פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4631/08

עמנואל פלד נ. עו"ד טל בננסון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4631/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4631/08

עמנואל פלד נ. עו"ד טל בננסון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה קודמת משנת 2006. המערער טען כי לא קיבל את ההחלטה במועד. בית המשפט העליון קבע כי המצאת ההחלטה לבא כוחו של המערער נחשבת כהמצאה למערער עצמו, וכי לא הוכח 'טעם מיוחד' המצדיק מתן ארכה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמנואל פלד

נתבעים

  • עו"ד טל בננסון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי קיבל את ההחלטה המקורית רק ביולי 2007.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד קבלת ההחלטה על ידי המערער לעומת מועד המצאתה לבא כוחו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המצאת ההחלטה לבא כוחו של המערער בחודש ספטמבר 2006.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 9473/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4631/08 בבית המשפט העליון בש"א 4631/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: עמנואל פלד נ ג ד המשיב: עו"ד טל בננסון ערעור על החלטת בית המשפט העליון שניתנה ע"י כב' הרשמת גאולה לוין בבש"א 9473/07 מיום 7.4.08 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. ביום 5.4.06 דחתה כבוד הרשמת (ש' ליבוביץ') את בקשתו של המערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון לעניין בקשת רשות ערעור שהגיש. המערער הגיש ערעור על ההחלטה אך הערעור נדחה. האגרה לא שולמה והעירבון לא הופקד. לפיכך, נמחקה בקשת רשות הערעור ביום 25.7.06. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 5.4.06. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשמת (ש' ליבוביץ') ביום 6.9.06. ביום 7.11.07 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשתו של ערעור על ההחלטה מיום 5.4.06. בקשתו זו נדחתה על ידי כבוד הרשמת (ג' לוין) ביום 7.4.08. מכאן הערעור. 2. דין הערעור להידחות. מתברר, כי החלטתה של כבוד הרשמת מיום 6.9.06 הומצאה לבא כוחו של המערער עוד בחודש בה ניתנה. אמנם המערער טוען כי הוא עצמו קיבל את ההחלטה רק בחודש יולי 2007. אף אם כך הוא, הרי דין ההמצאה לפרקליטו של המערער כדין המצאה לידיו הוא. בצדק ציינה כבוד הרשמת, כי המערער לא הצביע על "טעם מיוחד" שיצדיק כי תינתן לו הארכת מועד. על כן, נכון החליטה כבוד הרשמת בדחותה את הבקשה למתן ארכה. הערעור נדחה בלא שהמשיב נדרש להשיב. ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ח (28.5.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08046310_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il