פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4629/10

אמיר כיואן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת ניסיון שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4629/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניסיון שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת ניסיון שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4629/10

אמיר כיואן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת ניסיון שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת ניסיון שוד בנסיבות מחמירות לאחר שתקף מתלונן יחד עם שותף, לאחר שהמתלונן סירב לתת להם את הטלפון הסלולרי שלו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות. המערער נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, שנה מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר במעשה אלימות חמור המצדיק את הענישה שנקבעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר כיואן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער ראויה לתגובה עונשית קשה בשל מעשה אלימות חמור שגרם לחבלות של ממש.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש.
מחלוקות עובדתיות
  • המערער הכחיש מעורבות בתקיפה במהלך המשפט בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גרסת המתלונן על תקיפתו על ידי המערער ושותפו לאחר שסירב למסור את הטלפון.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער לפיה לא היה מעורב בתקיפה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 18081-02-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • ניסיון שוד
  • אלימות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4629/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4629/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אמיר כיואן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 2.5.2010, ב.פ. 18081-02-10, שניתן על ידי השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"א (11.11.10) בשם המערער: עו"ד טאהא ריאד בשם המשיבה: עו"ד רחל זוארץ לוי פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 10.2.10 יצא המתלונן ממועדון לילה, ובעודו עושה את דרכו לעבר רכבו, פנו אליו המערער ואחר (להלן: עלי) וביקשו לשוחח מהטלפון הסלולארי בו החזיק. בעקבות סירובו של המתלונן קילל אותו המערער, הלם בפניו עם אגרופו, בעט בו והפילו על הקרקע. גם בשלב זה לא הרפו ממנו המערער ועלי, והוסיפו לבעוט בו תוך ניסיון להוציא מידיו את הטלפון. כתוצאה מהתקיפה נחבל המתלונן בפניו, נגרמה לו המטומה מתחת לעינו, ושפשופים ושריטות בפניו ובצווארו. המערער הכחיש במהלך משפטו כי היה מעורב בתקיפת המתלונן, אולם גרסתו נדחתה והוא הורשע בעבירה של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי ל-18 חודשי מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. המערער חטא במעשה אלימות חמור כאשר תקף את המתלונן עם שותפו, וגרם לו חבלות של ממש רק משום שסרב למסור להם את הטלפון שבידו. התנהגות זו היתה ראויה לתגובה עונשית קשה, ולא מצאנו בעונש דבר שיש בו להעיד על חומרה יתרה. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ד' בכסלו התשע"א (11.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10046290_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il