פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4626/08

דן אוחיון נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4626/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4626/08

דן אוחיון נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר שחסם ניידת משטרה כדי לאפשר לרכב אחר להימלט, ולאחר מכן נמלט בעצמו בנהיגה פרועה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לחלקו של הנהג השני וכי נסיבות המקרה קלות ממה שתואר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי והתעבורתי העשיר של המערער, המעיד על דפוס עברייני מתמשך, ונוכח חומרת העבירות שסיכנו עוברי דרך, אין מקום להקל בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן אוחיון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות חמורות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר.
  • למערער עבר פלילי עשיר הכולל עבירות תקיפה, הפרעה לשוטר ועבירות תעבורה רבות.
  • המערער מפגין דפוס של עבריינות מתמשכת.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של הנהג השני בפרשה היה חמור יותר.
  • לא בוצעה עבירה מקדימה לפני העבירות בהן הורשע.
  • נסיבות העבירה קלות יותר מאלו המתוארות בכתב האישום.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת חלקו של המערער לעומת הנהג השני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • עברו התעבורתי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8118/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הפרעה לשוטר
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4626/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4626/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המערער: דן אוחיון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.4.08 בת.פ. 8118/07 שניתן על-ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשס"ט (17.11.08) בשם המערער: עו"ד יעקב קהן בשם המשיבה: עו"ד אבי וסטרמן פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער נמצא אשם בתום שמיעת הראיות, בעבירות של סיכון חיי-אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המערער מנע במתכוון משוטרים שביקשו לעצור רכב נהוג בידי מי שנחשד בגניבה חקלאית. המערער חסם ברכבו את דרכם של השוטרים, חרף דרישותיהם לפנות את הדרך, ובכך איפשר לנהג הרכב החשוד, לפנות על עקבותיו להימלט מן המקום. לאחר מכן, נמלט המערער גם הוא מן המקום, בעקבות הנהג הנמלט, כשהוא נוסע במהירות ובאופן פרוע. רכבו נכנס לכביש צר, שבמרבית קטעיו מופרדים נתיבי הנסיעה, זה מזה, בקו הפרדה רצוף ואילץ נהגים שנסעו בכביש להידחק לשוליים כדי להימנע מפגיעה. המערער נעצר בסופו של יום, במחסום שהוצב בכביש ואילו נהג הרכב האחר הצליח להימלט לאחר שעזב את הכביש והחל בנסיעה בשטח קרקע. בית-המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש של מאסר לנשיאה בפועל למשך ארבע שנים, וזאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה של שנתיים למשך שלוש שנים. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. המערער סבור כי חלקו של הנהג ברכב האחר, שנמלט מן השוטרים, במעשה העבירה, היה חמור מחלקו. בית-המשפט היה צריך, לשיטתו, להביא בחשבון גם שלא בוצעה עבירה מקדימה אחרת – טרם שעבר את העבירות בהן הורשע וכי בסופו של דבר העבירות בהן הורשע מתארים נסיבות קלות יותר מאלה המתוארות בכתב-האישום. דין הערעור להידחות. למערער הרשעות קודמות רבות שהאחרונה בהן מחודש דצמבר 2004, כשנה ומספר חודשים קודם לביצוע העבירות דהיום. עבירות אלה כוללות עבירות של תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, נהיגת רכב בצורה פוחזת, איומים, תקיפה ועבירות רכוש. לחובתו גם 55 הרשעות בעבירות תעבורה ובכללן עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא רשיון רכב תקף, אי ציות להוראות שוטרים, אי-ציות לתמרורים ונהיגה בקלות ראש. נראה כי הוא מגלה, לאורך שנים, דפוס של עבריינות מתמשכת. העבירות בהן נמצא אשם בתיק זה הן חמורות מאין כמותן, בהתנהגותו סייע לחשוד אחר להימלט מן השוטרים שבדקו חשד לביצוע עבירה חקלאית וסיכן תוך כדי כך עוברי דרך תמימים הנוהגים כדת וכדין. בית-המשפט המחוזי הביא בחשבון העונש את נסיבותיו האישיות ואין להקל עימו עוד. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בחשוון התשס"ט (17.11.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08046260_P01.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il