פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 46218-08-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מעצר מנהלי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 46218-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 46218-08-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מעצר מנהלי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העורר הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופט עיין בחומרים חסויים ושוחח עם גורמי הביטחון, קיבל העורר את המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו, אשר נדחה בהתאם. המדינה הצהירה כי בכוונתה להאריך את הצו המנהלי בחודשיים נוספים בלבד, אלא אם יתקבל מידע ביטחוני חדש. בנוסף, השופט העיר על טענת הסנגור בדבר תנאי תברואה ירודים (סקביאס) בכלא קציעות והפנה את תשומת לב שירות בתי הסוהר לעניין.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה בדבר תנאי כליאה קשים (סקביאס) בכלא קציעות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד
  • שיח ושיג עם גורמי הביטחון
  • חזרה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 55852-04-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • תנאי כליאה
  • שב"ס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרת המדינה על כוונה להאריך את הצו המנהלי בחודשיים בלבד
  • הפניית תשומת לב שב"ס לתנאי הכליאה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 46218-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית העורר: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"מ 55852-04-24 מיום 1.8.2024 שניתנה על ידי כב' הנשיא משה סובל תאריך ישיבה: י"ח באב התשפ"ד (22.8.2024) בשם העוררים: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ולאחר שעיינתי במעמד צד אחד בחומר החסוי וניהלתי שיח ושיג עם גורמי הבטחון, קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו. משכך, הערעור נדחה. 2. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של חודשיים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 3. בשולי הדברים אציין, כי הסניגור המלומד טען כי ביקר את המערער בכלא קציעות וכי המערער ורבים אחרים בכלא סובלים מסקביאס. לתשומת לב הנוגעים בדבר בשב"ס. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ד (22 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט