כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
חיים צבי פרידמן נ. שמואל מאיר שוורץ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר אכיפת פסק דין חוץ למרות טענת התיישנות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
חיים צבי פרידמן נ. שמואל מאיר שוורץ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר אכיפת פסק דין חוץ למרות טענת התיישנות.
סיכום פסק הדין
המערערים ביקשו לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי שאישר אכיפת פסק דין זר נגדם. הטענה המרכזית של המערערים הייתה שהתביעה הוגשה באיחור רב, מעבר לתקופת ההתיישנות הקבועה בחוק אכיפת פסקי חוץ. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי קיימות 'סיבות מיוחדות' המצדיקות את הארכת המועד, שכן לא ניתן היה לבצע את האכיפה קודם לכן בשל היעדר נכסים של המערערים. לפיכך, פסק הדין המחוזי נותר על כנו.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חיים צבי פרידמן
- ניסל פרידמן
נתבעים
- שמואל מאיר שוורץ
טענות הצדדים
- הגשת התובענה לאכיפת פסק הדין נעשתה באיחור מעבר לתקופת ההתיישנות הקבועה בחוק.
- קיימות סיבות מיוחדות המצדיקות את הארכת המועד להגשת התובענה.
- לא ניתן היה לאכוף את פסק הדין בתוך תקופת ההתיישנות בשל היעדר נכסים של המערער בישראל או בארה"ב.
- האם התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת מועד להגשת תביעה לאכיפת פסק חוץ מעבר לתקופת ההתיישנות.
ראיות משפטיות
- היעדר נכסים של המערער בישראל ובארצות הברית בתקופה הרלוונטית.
הפניות לתיקים אחרים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.