פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4618/14

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע לסכומים שנפסקו לעותרת במסגרת הליכי גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4618/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע לסכומים שנפסקו לעותרת במסגרת הליכי גירושין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4618/14

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע לסכומים שנפסקו לעותרת במסגרת הליכי גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בעניינה. במהלך הדיון בבג"ץ, המליצו השופטים להחזיר את התיק לבית הדין הרבני הגדול כדי שיבחן מחדש את הסכום שנפסק לעותרת, לאור פער שנצפה בין נסיבות המקרה לבין התוצאה הכספית. בנוסף, הצדדים הגיעו להסכמה עקרונית בנוגע לבקשת המשיב 2 לשחרר נכס מצו ביניים כדי לפרוע הלוואה שלקח לצורך תשלום חובו. לאור הסכמות אלו, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לפער בין נסיבות המקרה לבין הסכום שנפסק לעותרת.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לשחרור נכס מצו ביניים לצורך פירעון הלוואת גישור שנלקחה לצורך תשלום הסכום שנפסק.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הסכום הראוי לתשלום לעותרת.
  • הצורך בשחרור נכס ספציפי מצו ביניים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4618/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4618/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ה (27.11.14) בשם העותרת: עו"ד בעז קראוס; עו"ד עמית אלזם בשם המשיב 1: עו"ד ד"ר רפי רכס בשם המשיב 2: עו"ד מאיר ורטהימר; עו"ד מאיר סורקיס פסק-דין א. בהמלצתנו ובהסכמה מוחזר התיק לבית הדין הגדול לשמיעת טיעונים בעקבות הערותינו באשר ל"שורה התחתונה" של הכרעתו, קרי, הסכום שישולם לעותרת, בהתייחס לפער הנחזה שבין האמירות בפסק הדין באשר לתולדות ההתדיינות בין הצדדים ונסיבותיהם, לבין התוצאה. בית הדין הגדול יעשה כחכמתו בהקשר זה, וכמובן האידאלי הוא השגת הסכמה בין הצדדים; רצוי מאוד להימנע, נוכח אורך ההתדיינות עד הנה, מהליכי ראיות נוספים בבית הדין האזורי. ב. המשיב 2 ביקש כי נכס אחד ממסת הנכסים, לפי בחירת הבנק, ישוחרר מצו הביניים לצורך פרעון הלוואת גישור שנטל לדבריו כדי לשלם את הסכום שנקבע בפסק דינו של בית הדין הגדול, ושאין מחלוקת ששולם. בא כוח העותרת מסכים בעיקרון, ככל שתונח דעתו כי ניתנה הלוואת גישור תמורת הבטחה לשחרור נכס, בירור זה ייעשה תוך 15 יום, ואנו ממליצים לצדדים להגיע להבנה ככל הניתן בעניין זה. בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בכסלו התשע"ה (‏27.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14046180_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il