פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4614/19

עו"ד עפגין גיורא נ. כבוד השופט יצחק עמית

העותר ביקש לחייב את שופטי בית המשפט העליון לנמק פסק דין שניתן בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4614/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטות בית המשפט העליון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את שופטי בית המשפט העליון לנמק פסק דין שניתן בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4614/19

עו"ד עפגין גיורא נ. כבוד השופט יצחק עמית

העותר ביקש לחייב את שופטי בית המשפט העליון לנמק פסק דין שניתן בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שלושה שופטי בית המשפט העליון, לאחר שדחו את ערעורו האזרחי בהחלטה קצרה לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (המאפשרת דחיית ערעור ללא נימוקים מפורטים כאשר אין בו ממש). העותר ביקש לחייב את השופטים לנמק את החלטתם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון, כי העותר לא צירף את הצד שכנגד בערעור המקורי, וכי אין חובה על בית המשפט לחזור ולנמק החלטה שבה הוא מאמץ את קביעות הערכאה הקודמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד גיורא עפגין

נתבעים

  • כבוד השופט יצחק עמית
  • כבוד השופט דוד מינץ
  • כבוד השופטת יעל וילנר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המשיבים לנמק את פסק דינם שניתן בערעור אזרחי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-צירוף משיבה נדרשת
  • העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר סמכות של בג"ץ לשמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 460(ב)
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4614/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: עו"ד גיורא עפגין נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט יצחק עמית 2. כבוד השופט דוד מינץ 3. כבוד השופטת יעל וילנר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: העותר ערער על פסק דין בהליך אזרחי. בית המשפט העליון (בהרכב שכלל את שלושת המשיבים) דחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, את הערעור (ע"א 2229/19 עפגין נ' "מתיישבי אמנון", ישוב קהילתי כפרי, אגודה שיתופית בע"מ (4.7.2019)). העותר מבקש לחייב את המשיבים לנמק את פסק דינם. דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, העותר לא צירף משיבה נדרשת, היא המשיבה בערעור (בג"ץ 4097/19 רסלר נ' יושב ראש הכנסת, פסקה 4 (26.6.2019)). שנית, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על פסקי דין שנתן בכל אחד מכובעיו (בג"ץ 2124/19 שם טוב נ' בית המשפט העליון (21.5.2019)). שלישית, "אין כל הכרח בכך שבית-משפט, החייב לשרת את כל המתדיינים שלפניו, ישוב וינסח במלותיו הוא את אשר כבר הוסבר לפני כן בפרוטרוט על-ידי ערכאה שיפוטית אחרת, אם הוא מסכים עמה באותה מידה ובאותם גבולות שהותוו [בתקנה 460(ב) האמורה]" (רע"א 478/88 בקר נ' שטרן, פ"ד מב(3) 679, 680–681 (1988)). העתירה נדחית אפוא על הסף. לא בלי התלבטות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19046140_Y01.docx חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il