פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4611/04

למיא אלנאסאסרה נ. שר הפנים-מר אברהם פורז

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום את נישואיהם ולהסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4611/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום את נישואיהם ולהסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4611/04

למיא אלנאסאסרה נ. שר הפנים-מר אברהם פורז

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לרשום את נישואיהם ולהסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינית, עתרו לבג"ץ בטענה כי משרד הפנים מסרב לרשום את נישואיהם ולהסדיר את מעמדו של הבעל בישראל. המדינה טענה בתגובתה כי העותרת פנתה ללשכת האוכלוסין לצורך רישום נישואין בלבד, ולא הגישה כל בקשה רשמית להסדרת מעמדו של בעלה. בית המשפט קבע כי מאחר שלא הוגשה בקשה כזו, העותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים מול הרשות לפני פנייה לערכאות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת, והצו הארעי שניתן למניעת גירושו של העותר בוטל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • למיא אלנאסאסרה
  • אלומתנא מחמד רתאנה

נתבעים

  • שר הפנים-אברהם פורז
  • לשכת מרשם האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים פנו למשיב לרישום נישואין והגשת בקשה למעמד, אך פקידי המשיב התעלמו מהם.
טיעוני ההגנה
  • העותרת פנתה ללשכת מינהל האוכלוסין לרישום נישואין בלבד ולא הגישה בקשה למעמד עבור בעלה.
  • העתירה מוקדמת ולוקה באי מיצוי הליכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה למעמד עבור העותר 2.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה המעידה על כך שלא הוגשה בקשה למעמד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4611/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4611/04 - ה' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. למיא אלנאסאסרה 2. אלומתנא מחמד רתאנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים-אברהם פורז 2. לשכת מרשם האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופטת ד' ביניש: העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה ביום 30.5.03 לעותר 2, תושב הרשות הפלסטינית. בעתירה נטען כי לאחר נישואיהם פנו העותרים למשיב על מנת שירשום את הנישואין בתעודת הזהות של העותרת וכן על מנת להגיש בקשה למתן רישיון לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2. לטענת העותרים פקידי המשיב התעלמו מהם. ביום 8.6.04 הוריתי על הגשת תגובה מטעם המדינה לעתירה וביום 27.6.04 ניתן צו ארעי למניעת גירושו של העותר 2 מישראל עד למתן החלטה אחרת. מתגובת המדינה לעתירה עולה כי שבוע לפני הגשת העתירה, ביום 9.5.04, פנתה העותרת 1 ללשכת מינהל האוכלוסין בחדרה לשם רישום הנישואין אך לא הגישה כל בקשה למעמד עבור בעלה. בנסיבות אלו דין העתירה להידחות. לעתירה לא צורף מסמך כלשהו המעיד כי העותרים אכן הגישו בקשה כלשהי בענין מעמדו של העותר 2 ובהתאם לכך גם לא התקבלה אצל המשיב כל החלטה בעניינם. משכך, עתירה זו הנה מוקדמת ולוקה באי מיצוי הליכים. אשר על כן, העתירה נדחית ועמה מתבטל גם הצו הארעי שהוצא ביום 27.6.04. ניתן היום, כ"א באב התשס"ד (8.8.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04046110_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il