פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4607/02

ולדיסלב אלכסנדר קדנוחה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4607/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4607/02

ולדיסלב אלכסנדר קדנוחה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע. אחד המערערים הורשע גם בעבירות גניבה. על המערער הראשון הוטלו 60 חודשי מאסר (42 מהם בפועל) ועל השני 72 חודשי מאסר (54 מהם בפועל), בצירוף פיצויים למתלוננים. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעורים בקבעו כי העונשים הולמים את חומרת העבירות וכי פער הענישה בין המערערים מוצדק. בית המשפט הוסיף המלצה לשלטונות הכלא לבחון את תנאי החזקתו של אחד המערערים בבידוד בשל מצבו הרפואי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולדיסלב בן אלכסנדר קדנוחה
  • יבגני בן אנטולי יפמינקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערערים אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה
  • פער הענישה בין המערערים ראוי
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערערים חמור מדי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40007/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 4723/02

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4607/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4607/02 ע"פ 4723/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער בע"פ 4607/02: המערער בע"פ 4723/02: ולדיסלב בן אלכסנדר קדנוחה יבגני בן אנטולי יפמינקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.4.2002 בת.פ. 40007/02 שניתן על ידי כבוד השופט אורי שהם תאריך הישיבה: א' באדר א התשס"ג (03.02.2003) בשם המערער בע"פ 4607/02: בשם המערער בע"פ 4723/02: עו"ד שחר מנדלמן עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אורלי מור-אל גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערערים הורשעו במספר עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע. המערער (בע"פ 4723/02) הודה ברשימה של עבירות גניבה והורשע גם בהן. על המערער ולדיסלב הוטלו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל. כן הוטלה עליו חובת פיצוי למתלוננים. על המערער יבגני הוטלו שש שנות מאסר מהן ארבע וחצי לריצוי בפועל. אף הוא חוייב בתשלום פיצויים למתלוננים. הערעורים הם על חומרת העונש. דין הערעורים להידחות. העבירות בהן הורשעו הן חמורות והעונש שהוטל עליהם אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה. גם פער הענישה הוא ראוי. כפי שעולה מהחומר שלפנינו, המערער יבגני חולה. נמסר לנו כי הוא מצוי בבידוד. מבקשים אנו משלטונות בית הסוהר לבחון אם מוצדק הוא להחזיקו בבידוד בשל מחלתו זו. הערעורים נדחים. ניתן היום, א' באדר א' התשס"ג (03.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02046070_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il