פלוני נ. כב' השופטת יעל וילנר

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46065-11-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. כב' השופטת יעל וילנר 2. פלוני 3. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת רות רונן: לפנינו עתירה לביטול החלטתו של בית משפט זה (השופטת וילנר) אשר ניתנה בבע"מ 640/24 ביום 11.9.2024 (להלן: ההחלטה בבית המשפט העליון), בה נדחתה בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אותה הגיש העותר (להלן: הבקשה). הבקשה הוגשה על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגנית הנשיאה ו' פלאוט) ברמ"ש 5739-06-23, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר על שתי החלטות של בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון שעניינן בקשה לביטול פסק דין. בהחלטה בבית המשפט העליון נקבע כי הבקשה אינה מסוג המקרים החריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". זאת משום שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, אינה מעלה חשש לעיוות דין ונטועה עמוק בנסיבותיו של המקרה הפרטני. בהקשר זה, צוין בהחלטה בבית המשפט העליון – כפי שאף צוין בהחלטתו של בית המשפט המחוזי – כי לעותר שמורה הזכות להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה. על החלטה זו הוגשה העתירה שלפנינו. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות שיפוטיות אחרות, זאת למעט מקרים יוצאי דופן שבהם מתעוררת שאלת סמכות היורדת לשורש העניין או תופעה קיצונית של שרירות בתחום מנהלי טהור (בג"ץ 8987/23 עיזבון המנוח מוחסן מחמוד סעאידה ז"ל נ' הרשות השופטת, פסקה 4 (25.12.2023); בג"ץ 1844/24 שטרן נ' משרד המשפטים, פסקה 4 (5.3.2024)). דברים אלה יפים מכוח קל וחומר כאשר מדובר על החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה בכובעיו האחרים (בג"ץ 4229/24 שחאדה נ' בית המשפט העליון, פסקה 4 (26.5.2024); בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים, פסקה 3 (22.4.2002)). טענות העותר הן טענות ערעוריות מובהקות המופנות כלפי תוכן ההחלטה שניתנה על ידי בית המשפט העליון, אשר לא מקימות כל עילה להתערבות שיפוטית. זאת בפרט כאשר טענותיו של העותר נדונו לפני שלוש ערכאות, ואף כפי שצוין בהחלטה נושא העתירה דנן – עוד נתונה לו האפשרות לנסות ולהעלותן באמצעות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין שניתן בבית משפט לענייני משפחה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ה (20 נובמבר 2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת