פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46050-03-25

אבו צלאח(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר שהוצא נגד העותר, פעיל חז"ע, בטענה שהוצא ללא עילה וכי יש פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46050-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צו מעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו צלאח(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר שהוצא נגד העותר, פעיל חז"ע, בטענה שהוצא ללא עילה וכי יש פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46050-03-25

אבו צלאח(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר שהוצא נגד העותר, פעיל חז"ע, בטענה שהוצא ללא עילה וכי יש פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש חסאן אבו צלאח נגד צו מעצר שהוצא נגד פעיל חז"ע. העותר טען כי הצו הוצא ללא עילה וכי יש פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את האזור, וכי הנימוק למעצר (הפרפרזה) מבוסס על חומר חסוי. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי ומצא כי אכן יש לו אחיזה בטענות המשיבים. לאור זאת, ומשלא נמצא פגם בצו המעצר או טעות בהחלטות הערכאות הצבאיות, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסאן אבו צלאח

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כלליותה של הפרפרזה (הנימוק למעצר)
  • פגם בצו המעצר
  • טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל חז"ע ומעורב בפעילות בטחונית המסכנת את בטחון האזור
  • הפרפרזה (הנימוק למעצר) יש לה אחיזה בחומר החסוי
  • לא נמצא פגם בצו המעצר
  • לא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים
מחלוקות עובדתיות
  • היקף המעורבות הביטחונית של העותר
  • האם הפרפרזה (הנימוק למעצר) מפורטת דיה ובעלת אחיזה בחומר החסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי התומך בפרפרזה (הנימוק למעצר)

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים בנוכחות חומר חסוי

תגיות נושא

  • צו מעצר
  • פעילות ביטחונית
  • חומר חסוי
  • בתי משפט צבאיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46050-03-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותר: חסאן אבו צלאח נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ז אדר תשפ"ה (27.3.2025). בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין לפי האמור בפרפרזה שבסעיף 3 לתגובה, העותר הוא פעיל חז"ע, מעורב בפעילות בטחונית ושהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור. ב"כ העותר טען על כלליותה של הפרפרזה; ב"כ המשיבים 3-2 טען כי עניין המעורבות בפעילות בטחונית התווסף ביחס לקודמתה. בנסיבות העניין, לא נמצאה אפשרות להרחבה נוספת של הפרפרזה. מבחינתנו, מצאנו כי לפרפרזה יש בהחלט אחיזה בחומר החסוי. על רקע זה, ובהתחשב עם הטענות מזה ומזה, החלטנו לדחות את העתירה, משלא מצאנו פגם בצו המעצר, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. ניתן היום, כ"ז אדר תשפ"ה (27 מרץ 2025). נעם סולברג שופט יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט