פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 4604/16

טעמה אסגודום גברמדהין נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

בקשת רשות ערעור על החלטה בענייני הגירה שהתייתרה לאחר שחרור המבקש ומתן אשרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 4604/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגירה ושחרור ממשמורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בענייני הגירה שהתייתרה לאחר שחרור המבקש ומתן אשרה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 4604/16

טעמה אסגודום גברמדהין נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

בקשת רשות ערעור על החלטה בענייני הגירה שהתייתרה לאחר שחרור המבקש ומתן אשרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור נגד רשות האוכלוסין וההגירה. במהלך ההליך, המשיבה החליטה לשחרר את המבקש ממשמורת ולהעניק לו אשרה. לאור זאת, בית המשפט קבע כי ההליך התייתר ואין צורך להמשיך לדון בו. בית המשפט הורה על מחיקת הבקשה והותיר פתח לדיון עתידי בנושא הוצאות משפט.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טעמה אסגודום גברמדהין

נתבעים

  • רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"מ 4604/16 בבית המשפט העליון בר"מ 4604/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: טעמה אסגודום גברמדהין נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים הודעת המשיבה מיום 30.6.16 פסק-דין א. משהוחלט על שחרורו המיידי של המבקש וניתנה לו אשרה, ובהמשך להחלטתנו מיום 27.6.16, תם הטיפול בהליך. אין צורך לעת הזאת להידרש להערת בא כוחו של המבקש באשר לטיבו של השימוע, וזאת נוכח האמורה בהחלטתנו הנזכרת, המהוה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה, באשר לעדכון הנוהל (והתיחסותנו לנושא שימוע). ב. הבקשה נמחקת. המבקש עותר להוצאות. לעניין זה תתייחס המשיבה עד 10.7.16. ניתנה היום, ‏כ"ז בסיון התשע"ו (‏3.7.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16046040_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il