פסק-דין בתיק ע"פ 4602/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4602/06
בש"פ 8275/06
בש"פ 3134/07
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' אלון
המערער:
סמיר אחרינו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 3006/04 מיום 21.5.06 (השופט רון סוקול)
תאריך הישיבה:
ל' בניסן התשס"ז
(18.04.07)
בשם המערער:
עו"ד חנא בולוס
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
א. אנו מאשרים את הסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים המצורף לכאן ומסומן "א". פסק הדין קמא יתוקן בהתאם.
ב. באשר לבש"פ 8275/06 (מהדורה מתוקנת של בש"פ 3134/07), הוגשה ביום 15.1.07 הודעה מוסכמת. נאמר בה כי היא על דעת המתלונן נשוא האישום הראשון, וכי עו"ד חדאד בא כוח המתלוננים שבאישום השני מתנגד ויעביר עמדתו טרם מתן החלטה. עמדת עו"ד חדאד לא הוגשה, ובנסיבות אלה, ובלא שנכריע בשאלת עצם מעמדם של מתלוננים שזכו בפיצוי כספי אל מול כספי נאשם שהופקדו כתנאי לשחרור ממעצר, אנו מאשרים את ההסדר שהושג כך שיחול גם על המתלוננים באישום השני.
הפרקליטות מתבקשת להעביר את פסק הדין לבאי כוח המתלוננים.
ניתן היום, ל' בניסן תשס"ז (18.4.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06046020_T05.doc לח
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
נספח א'
ע"פ 4602/06
הודעה מטעם הצדדים על הסדר טיעון
הצדדים מבקשים להודיע לבית המשפט הנכבד כי בחינה מחודשת של פסק הדין וחומר הראיות שביסודו לאור טענות המערער הביאו למסקנה כי יש מקום להגיע להסדר טיעון בתיק זה. אף שהמשיבה עומדת על עמדתה כי חוקרי המשטרה לא פגעו בעדי התביעה, נראה שייבצר ממנה, במסגרת הערעור, להביא לשינוי בקביעות/הנחות של בית המשפט קמא בעניין זה. קביעות אלה הביאו את בית המשפט קמא לראות את התשתית הראייתית באופן שונה מזה שלו טענה המשיבה. המשיבה הגיעה למסקנה כי לנוכח התשתית הראייתית אותה קבע בית המשפט קמא, יקשה עליה להגן על הכרעת הדין במסגרת סעיפי האישום בו הורשע המערער.
מטעם זה נקשרו הצדדים בהסדר הטיעון שיובא להלן. והם מבקשים את בית המשפט הנכבד ליתן לו תוקף של פסק דין.
ואלה פרטי ההסדר
1. המערער חוזר בו מן הערעור על ההרשעה בכל העבירות בהן הורשע, זולת לעניין האישום השני בו מסכימה המשיבה כי יש להמיר את הרשעתו בשוד בנסיבות מחמירות, לסיוע בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) יחד עם סעיף 31, לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
2. המשיבה מסכימה כי הערעור על גזר הדין יתקבל במובן הבא:
2.1 תחת עונש של 48 חודשים מאסר בפועל ייגזר על המערער עונש של 36 חודשים מאסר בפועל.
2.2 יתר חלקי גזר הדין יוותרו בעינם.
אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד, לקבל את הסדר הטיעון בין הצדדים וליתן לו תוקף של פסק דין.
היום כ"ט ניסן תשס"ז
17.4.07
______________ ______________
יאיר חמודות חנא בולוס, עו"ד
סגן בכיר א' לפרקליט המדינה ב"כ המערער