פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4595/97

פדרמן נועם נ. אלוף פיקוד מרכז

העותר ביקש לבטל צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא נגדו על ידי אלוף פיקוד מרכז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4595/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו הגבלה ופיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא נגדו על ידי אלוף פיקוד מרכז.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4595/97

פדרמן נועם נ. אלוף פיקוד מרכז

העותר ביקש לבטל צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא נגדו על ידי אלוף פיקוד מרכז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נועם פדרמן, הגיש עתירה נגד צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא נגדו על ידי אלוף פיקוד מרכז. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת תגובת המשיבים, וכן עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בצו ההגבלה המצדיק את התערבותו. עם זאת, צוין כי המשיבים הסכימו לשקול מחדש את נושא ציר התנועה של העותר, בתנאי שהעותר יגיש את טענותיו בנושא זה בכתב. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן

נתבעים

  • אלוף פיקוד מרכז
  • ועדת ערעורים צבאית
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הצו הוצא כדין ואין עילה להתערבות שיפוטית בו.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות צו ההגבלה והפיקוח שהוצא נגד העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט
  • הודעת המשיבים על נכונות לשקול מחדש סוגיה ספציפית (ציר תנועה) בכפוף לפניית העותר

תגיות נושא

  • צו הגבלה
  • בטחון המדינה
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים יבחנו מחדש את נושא ציר התנועה של העותר בכפוף להגשת טענותיו בכתב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4595/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר העותר: נועם פדרמן נגד המשיבים: 1. אלוף פיקוד מרכז 2. ועדת ערעורים צבאית 3. שירות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באב התשנ"ז (7.8.97) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מ' בלס פסק-דין הנשיא א' ברק: העותר מלין על צו הגבלה ופיקוח מיוחד שהוצא על-ידי המשיב מס' 1. עיינו בטענות העותר. שמענו תגובת בא כוח המשיבים. עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בצו ההגבלה המצדיק את התערבותנו. רשמנו לפנינו הודעת מר בלס כי בכל הנוגע לציר התנועה (שעניינו נזכר בפסקה 11 לעתירה) מוכנים המשיבים לשקול את העניין, לאחר שהעותר ימסור להם בכתב טענותיו בעניין זה . העתירה נדחית. ניתן היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97045950.A03