כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4595/22
יחיא יוסף עארף ג'עפר (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
עתירה למניעת מפגש עם עורך דין מטעמי ביטחון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
07/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4595/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
יחיא יוסף עארף ג'עפר (עציר) נגד שר הביטחון ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למניעת מפגש עם עורך דין מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4595/22
יחיא יוסף עארף ג'עפר (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
עתירה למניעת מפגש עם עורך דין מטעמי ביטחון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
עותר ביקש לאפשר לו להיפגש עם עורך דינו, אך בקשתו נדחתה מטעמי ביטחון. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הצדדים ועיון בחומר סודי, קבע כי מניעת המפגש מוצדקת. העותר הודיע כי משנעשתה ביקורת שיפוטית על ההחלטה, אינו עומד עוד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יחיא יוסף עארף ג'עפר
נתבעים
- שר הביטחון
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר עתר למתן צו על-תנאי למניעת מפגש עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
- מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזאת מוצדקת מטעמי ביטחון.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהובא לעיונו של בית המשפט.
הדגשים פרוצדורליים
- דיון בדלתיים פתוחות וסגורות.
- הגשת חומר סודי.
תגיות נושא
- ביטחון
- זכויות עצורים
- צו על תנאי
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4595/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
יחיא יוסף עארף ג'עפר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' בתמוז התשפ"ב
(7.7.2022)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד מוריה פרימן
פסק-דין
למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו בדיון היום בדלתיים פתוחות, ולאחר שמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות, ועיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזאת – מוצדקת. מטבע הדברים אין ניתן לפרט עוד.
הערנו בתחילת הדיון ועם סיומו את אשר הערנו. ב"כ העותר הודיע כי משנעשתה הביקורת השיפוטית על מניעת המפגש, אינו עומד עוד בשלב זה על העתירה.
העתירה נדחית אפוא בזאת.
ניתן היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22045950_O02.docx שצמרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il