כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4594/22
מוחמד עטא ג'ומעה תורכמאן (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
עתירה למניעת מפגש עם עורך דין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
07/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4594/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מניעת מפגש עם עו"ד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
מוחמד עטא ג'ומעה תורכמאן (עציר) נגד שר הביטחון ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למניעת מפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4594/22
מוחמד עטא ג'ומעה תורכמאן (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
עתירה למניעת מפגש עם עורך דין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
עותר ביקש לאפשר לו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט העליון, לאחר שקיים דיון בדלתיים פתוחות וסגורות, ועיון בחומר סודי, קבע כי מניעת המפגש מוצדקת בנסיבות העניין. לאור זאת, ומשנעשתה ביקורת שיפוטית על ההחלטה, הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד עוד על העתירה. לפיכך, נדחתה העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מוחמד עטא ג'ומעה תורכמאן
נתבעים
- שר הביטחון
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר עתר למניעת מפגש עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
- מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזו מוצדקת.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהובא לעיון בית המשפט
הדגשים פרוצדורליים
- דיון בדלתיים פתוחות וסגורות
- עיון בחומר סודי
תגיות נושא
- מניעת מפגש עם עו"ד
- ביטחון
- זכויות עצורים
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4594/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
מוחמד עטא ג'ומעה תורכמאן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' בתמוז התשפ"ב
(7.7.2022)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד מוריה פרימן
פסק-דין
למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו בדיון היום בדלתיים פתוחות, ולאחר שמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות, ועיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזאת – מוצדקת. מטבע הדברים אין ניתן לפרט עוד.
הערנו בתחילת הדיון ועם סיומו את אשר הערנו. ב"כ העותר הודיע כי משנעשתה הביקורת השיפוטית על מניעת המפגש, אינו עומד עוד בשלב זה על העתירה.
העתירה נדחית אפוא בזאת.
ניתן היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22045940_O02.docx יא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il