פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4592/19

עומר מוחמד דאהר נ. סאלח נימר קדח

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים באכיפת הסכם מכר מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4592/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערערים באכיפת הסכם מכר מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4592/19

עומר מוחמד דאהר נ. סאלח נימר קדח

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים באכיפת הסכם מכר מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הורה על אכיפת הסכם מכר מקרקעין בינם לבין המשיבים, זאת לאחר שבית המשפט דחה את טענות המשיב 1 בנוגע לתיקון הליכי הסדר המקרקעין. המערערים טענו כי משנדחתה טענת המשיב 1 בנוגע להסדר, היה על בית המשפט לדחות את התביעה כולה, וכן העלו טענות בדבר חוסר תום לב, שיהוי והעדר יחסי נאמנות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות או במסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ועל כן דחה את הערעור תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר מוחמד דאהר
  • תמארא דאהר

נתבעים

  • סאלח נימר קדח
  • כאמל אחמד דאהר
  • האני אחמד דאהר
  • נאדר אחמד דאהר
  • עומר אחמד דאהר
  • רשם המקרקעין – נצרת
  • פקיד הסדר מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לתיקון הליכי הסדר המקרקעין
  • דחיית טענת המשיב 1 בעניין הליכי ההסדר מחייבת את דחיית התביעה כולה
  • קיומם של חוסר תום לב ושיהוי
  • העדר יחסי נאמנות
  • שגגה של בית המשפט המחוזי בדחיית בקשתם להבאת ראיות נוספות
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות בחלקה 103 בגוש 17568 באדמת כפר מנדא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 14105-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4592/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. עומר מוחמד דאהר 2. תמארא דאהר נ ג ד המשיבים: 1. סאלח נימר קדח 2. כאמל אחמד דאהר 3. האני אחמד דאהר 4. נאדר אחמד דאהר 5. עומר אחמד דאהר 6. רשם המקרקעין – נצרת 7. פקיד הסדר מקרקעין 8. רשות מקרקעי ישראל 9. האפוטרופוס לנכסי נפקדים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ח' שרעבי) בת"א 14105-05-17 מיום 29.5.2019 תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020) בשם המערערים: עו"ד מוחמד סבאח בשם המשיב 1: עו"ד יאסין ויסאם בשם המשיבים 9-6: עו"ד איילת עומר ליפשיץ פסק-דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ח' שרעבי) שעניינו במחלוקת ביחס לזכויות חלקה 103 בגוש 17568 באדמת כפר מנדא. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו של המשיב 1 לתיקון הליכי הסדר המקרקעין, אך קיבל ברובה את התביעה נגד המערערים לאכיפת הסכם המכר. בערעור נטען – בין היתר – כי אין עילה לתקן את הליכי ההסדר. לטענת המערערים, בהינתן דחיית טענת המשיב 1 בעניין הליכי ההסדר, היה על בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה במלואה. המערערים מוסיפים וטוענים טענות עובדתיות ומשפטיות שונות לרבות חוסר תום לב; שיהוי; אי קיום יחסי נאמנות, כמו גם טענות נוספות. המערערים אף מלינים כי בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם להבאת ראיות נוספות. שקלנו את טיעוני הצדדים. לא מצאנו עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי ובמסקנותיו המשפטיות, שבהן לא מצאנו טעות. אנו דוחים אפוא את הערעור, בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערים יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 15,000 ש"ח. סכום זהה ישולם למדינה. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"א (‏8.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19045920_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il