פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 459/98

חיים ביטון נ. היועץ המשפטי לממשלה

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד, מרמה וסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 459/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד, מרמה וסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 459/98

חיים ביטון נ. היועץ המשפטי לממשלה

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד, מרמה וסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות שוד, מרמה וסמים שביצע בשנים 1996-1997, על רקע התמכרותו לסמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6.5 שנות מאסר בפועל, תוך התחשבות בעברו הפלילי המכביד (19 הרשעות) והפעלת מאסרים על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהסביר. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערער הפסיק את תהליך הגמילה שהחל בו, והמליץ לו לנסות להשתלב שוב בתכנית גמילה במסגרת שירות בתי הסוהר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים ביטון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער בערכאה הראשונה אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש המאסר שהוטל על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער בעבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8003/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • עבירות סמים
  • עבירות רכוש
  • גמילה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
78
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 459/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: חיים ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 16.11.97 בת"פ 8003/97 שניתן על ידי כבוד השופטת רויטל יפה-כץ תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז תשנ"ט (8.7.99) בשם המערער: עו"ד אבן ברי שחדה בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, על יסוד הודאתו, בשלושה אישומים בגין עבירות שבוצעו כולן בשנת 1996. האישום הראשון היה בגין שוד של נהג מונית בנסיבות מחמירות, כלומר, תוך איום בנשק. שני האישומים האחרים היו בגין שימוש בכרטיס אשראי שנגנב על ידי אדם אחר והתחזות בבנק לאדם אחר בארבע פעמים וקבלת כספים מן הבנק מחשבונו של אותו אדם. המערער ביצע עבירות אלה כיוון שהיה מכור לסמים קשים ונזקק לכסף לצורך רכישת הסם. לבקשת המערער צורפו שלושה אישומים בגין עבירות שבוצעו בשנת 1997: עבירה של גניבה, שתי עבירות של הונאה בכרטיס חיוב, עבירת גניבה של כרטיס חיוב ועבירה של החזקת סם לשימוש עצמי. על יסוד הודאתו הורשע המערער גם בעבירות אלה. בגזר הדין התחשב בית המשפט המחוזי בכך שהמערער עשה מאמץ גדול להיגמל מן הסם נראה כי באותו שלב היה נקי מסם ועלה על דרך חדשה. אולם, מן הצד השני, למערער עבר פלילי מכביד שנמשך כעשרים שנה, במהלכן צבר 19 הרשעות, בעיקר בעבירות רכוש ומרמה. כמו כן היו תלויים ועומדים נגדו 4 מאסרים על-תנאי, לתקופה כוללת של 31 חודש. על יסוד כל אלה החליט בית המשפט המחוזי להטיל על המערער מאסר לתקופה של חמש שנים, ולהפעיל את המאסרים על-תנאי כך ששנה אחת תצטבר לעונש שהוטל עליו, ויתר התקופה (כלומר, 19 חודשים) תרוצה באופן חופף. בסך הכל הוטל על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של שש וחצי שנים ונוסף לכך מאסר על-תנאי. זהו ערעור על חומרת העונש. שמענו את הטענות של בא-כוח המערער ולא מצאנו בהן יסוד להקלה בעונש. בנסיבות המקרה העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות של בית משפט זה. התסקיר אשר שירות המבחן הגיש לבית המשפט המחוזי נתן יסוד לתקווה כי המערער עלה על דרך של גמילה מסמים ושיקום. אולם, כפי ששמענו היום, דרך זאת נקטעה לפני סיומה. המערער עזב את התכנית לגמילה מסמים וכיום אינו משתתף יותר בתכנית כזאת. על כך יש להצטער. מן הראוי שהמערער ינצל את ההזדמנות ויחזור לתכנית כזאת, אם הדבר אפשרי וראוי מבחינת שירות בתי הסוהר, ואם כן חזקה על שירות בתי הסוהר שיסייע בכך בידי המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט (8.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98004590.I01