פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 459/21

אחמד פדל עבד אלרחמן קאסם נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מנהלי בשל מצבו הרפואי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 459/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מנהלי בשל מצבו הרפואי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 459/21

אחמד פדל עבד אלרחמן קאסם נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מנהלי בשל מצבו הרפואי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, הנתון במעצר מנהלי, עתר לבג"ץ בבקשה לבטל את צו המעצר ולחשוף את הראיות נגדו. העותר טען כי מצבו הרפואי, שנגרם במהלך מעצרו, מפחית ממסוכנותו ואינו מצדיק המשך מעצר. המשיבים טענו כי המעצר מבוסס על מידע מודיעיני חסוי המצביע על מסוכנות ביטחונית גבוהה ועל תכנון פעילות טרור. בית המשפט עיין בחומר החסוי, מצא כי הוא מהימן וכי המסוכנות הנשקפת מהעותר ברורה ואינה מושפעת ממצבו הרפואי. לפיכך, נקבע כי אין מנוס מהותרת המעצר על כנו והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד פדל עבד אלרחמן קאסם

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר מטעמי ביטחון החלטיים על יסוד מידע מודיעיני חסוי
  • העותר חשוד בתכנון פעילות טרור שמטרתה פגיעה במטרות ישראליות
  • לא נפל פגם בהוצאת הצו או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים
  • מצבו הרפואי של העותר אינו מפחית ממסוכנותו
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את המעצר המנהלי
  • יש לחשוף את הראיות שעל בסיסן ניתן הצו
  • מצבו הרפואי של העותר מפחית ממסוכנותו ואין הצדקה להמשך המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הרפואי של העותר מצדיק את שחרורו ממעצר
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 459/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: אחמד פדל עבד אלרחמן קאסם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' באדר התשפ"א (14.2.2021) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי, שיורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטל מעצרו המנהלי של העותר; מדוע לא ימנעו מלהוציא תחת ידיהם צווים המאריכים את המעצר; ומדוע לא תחשפנה הראיות שעל בסיסן ניתן צו המעצר. העותר נתון במעצר מנהלי מיום 5.9.2020. צו המעצר עתיד לפקוע ביום 4.3.2021. בעת ביצוע המעצר, נזקקו כוחות הביטחון לשימוש בחומר נפץ, לשם כניסה לביתו של העותר. כתוצאה מכך נפצע העותר, ונדרש לניתוחים וטיפול רפואי ממושך, ואלה ניתנו לו במהלך תקופת מעצרו. לשיטת העותר, יש במצבו הרפואי כדי להפחית ממסוכנותו, כך שלכל הפחות אין הצדקה, במבט צופה פני עתיד, להוצאת צווי מעצר נוספים בעניינו. המשיבים טוענים כי דין העתירה לדחייה. לשיטתם, העותר נעצר מטעמי ביטחון החלטיים, לאחר שנחשד – על יסוד מידע מודיעיני חסוי – בתכנון פעילות טרור, שמטרתה פגיעה במטרות ישראליות. לדידם, אם כן, לא נפל פגם בהוצאת הצו, גם לא בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שניתנו בעניין, ועילה להתערבותו של בית משפט זה – אין כאן. למקרא העתירה והתגובה לה, על נספחיהן, ולאחר עיון בחומר החסוי שהוצג לנו במהלך הדיון, באנו כלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. בתי המשפט הצבאיים בחנו את העניין, ושוכנעו כי החומר החסוי מצביע על סיכון משמעותי הנשקף מהעותר, נוכח חלקו בפעילות בעלת אופי צבאי, במטרה לפגוע במטרות ישראליות. זאת, גם בהינתן מצבו הרפואי של העותר, אשר נמצא כי אין בו כדי להפחית ממסוכנותו, עד כדי הצדקה לשחרורו ממעצר. כדעת בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, כן דעתנו עתה: החומר החסוי – מהימן; המסוכנות הנשקפת מהעותר, חרף מצבו הרפואי – ברורה; ובהעדר אמצעים חלופיים למעצר המנהלי, אשר יש בהם כדי לספק את המענה הביטחוני הנדרש למסוכנות הנשקפת מהעותר, תוך פגיעה פחותה בו – אין מנוס מהותרת צו המעצר המנהלי על כנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ב' באדר התשפ"א (‏14.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21004590_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il