פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4588/22

יוסף גראדאת (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי למניעת מפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4588/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עו"ד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יוסף גראדאת (עציר) נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי למניעת מפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4588/22

יוסף גראדאת (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי למניעת מפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עותר ביקש צו על-תנאי בנוגע למניעת מפגש עם עורך דינו. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הצדדים ועיון בחומר סודי, קבע כי מניעת המפגש מוצדקת בנסיבות העניין. עקב כך, ומשנעשתה ביקורת שיפוטית על ההחלטה, הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד עוד על העתירה בשלב זה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עדנאן יוסף גראדאת

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בדלתיים פתוחות
  • שמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות
  • עיון בחומר סודי

תגיות נושא

  • זכויות עצורים
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4588/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב העותר: אחמד עדנאן יוסף גראדאת נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד מוריה פרימן פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו בדיון היום בדלתיים פתוחות, ולאחר שמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות, ועיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזאת – מוצדקת. מטבע הדברים אין ניתן לפרט עוד. הערנו בתחילת הדיון ועם סיומו את אשר הערנו. ב"כ העותר הודיע כי משנעשתה הביקורת השיפוטית על מניעת המפגש, אינו עומד עוד בשלב זה על העתירה. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשפ"ב (‏7.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22045880_O03.docx יא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il