פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 45841-10-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין מעשה מגונה בקטינה והפרות חוזרות של צו פיקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 45841-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין מעשה מגונה בקטינה והפרות חוזרות של צו פיקוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 45841-10-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין מעשה מגונה בקטינה והפרות חוזרות של צו פיקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של עמאר עואד על גזר הדין שניתן לו בבית המשפט המחוזי. המערער הורשע בביצוע מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 ובשלושה מקרים של הפרת צו פיקוח לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין. המערער טען כי העונש (48 חודשי מאסר) מחמיר מדי ולא התחשב מספיק בהודאתו. מנגד, המדינה הדגישה את עברו הפלילי המכביד. השופטים קבעו כי אין מקום להתערב בעונש, תוך שימת דגש על חומרת הפגיעה המינית בקטינים ועל העובדה שהמערער שב ונכשל בעבירות אלו תוך הפרת המגבלות שהוטלו עליו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאר עואד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לדחות את הערעור נוכח עברו הפלילי המכביד של המערער בתחום עבירות המין
  • חומרת המעשים והצורך בהגנה על הציבור
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת מחמיר יתר על המידה
  • בית המשפט קמא לא ייחס משקל מספיק להודאת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער בתחום עבירות המין
  • הפרות צו הפיקוח (שלושה מקרים)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 26139-12-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • מעשה מגונה
  • קטינים
  • חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין
  • הפרת צו פיקוח
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 45841-10-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין המערער: עמאר עואד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת מיום 12.9.2024 בת"פ 26139-12-23 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' סבאג תאריך ישיבה: ב' שבט תשפ"ו (20 ינואר 2026) בשם המערער: עו"ד עלאא עתאמנה בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על גזר דינו של המערער שהורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 שלא בהסכמתה החופשית וכן בעבירות של הפרת צו פיקוח (שלושה מקרים) לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006. במוקד של כתב האישום עומד אירוע שבו ביצע המערער מעשה מגונה בקטינה שטיילה עם כלבתה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר בפועל של 48 חודשים, לצד רכיבי ענישה נוספים. בא-כוחו של המערער טען כי העונש שהושת מחמיר עם המערער, ולא ייחס משקל מספיק להודאתו. מנגד, עמדת המדינה הייתה שדין הערעור להידחות ובהקשר זה הפנתה לעברו הפלילי של המערער בתחום עבירות המין. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים סברנו שדין הערעור להידחות. לא צריך להכביר מילים על החומרה הנלווית לפגיעה מינית בקטינים. המערער שב ונכשל בעבירות מין, ויש לייחס משקל להפרות של ההגבלות שהוטלו עליו. הטענות בערעור התעלמו במידה רבה מהתרומה שהייתה להפרות אלה על העונש שנגזר. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ג' שבט תשפ"ו (21 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט