עפ"ג 45841-10-24
עבירות מין

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין מעשה מגונה בקטינה והפרות חוזרות של צו פיקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של עמאר עואד על גזר הדין שניתן לו בבית המשפט המחוזי. המערער הורשע בביצוע מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 ובשלושה מקרים של הפרת צו פיקוח שהוטל עליו מכוח החוק להגנה על הציבור מפני עברייני מין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 48 חודשי מאסר בפועל. המערער טען כי העונש מחמיר ולא התחשב מספיק בהודאתו, אך המדינה הדגישה את עברו הפלילי המכביד. השופטים קבעו כי אין מקום להתערב בעונש, במיוחד לאור החומרה שבפגיעה בקטינים והעובדה שהמערער הפר שוב ושוב את המגבלות שהוטלו עליו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עמאר עואד

נתבעים

-
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • יש לדחות את הערעור נוכח עברו הפלילי של המערער בתחום עבירות המין
  • יש לתת משקל לחומרת הפגיעה המינית בקטינים
  • המערער שב ונכשל בביצוע עבירות מין
טיעוני ההגנה -
  • העונש שהושת על המערער (48 חודשי מאסר) מחמיר מדי
  • בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל מספיק להודאת המערער באשמה

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • עברו הפלילי של המערער בתחום עבירות המין
  • הפרות צו הפיקוח (שלושה מקרים) לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 26139-12-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

-
  • מעשה מגונה
  • קטינים
  • חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין
  • הפרת צו פיקוח
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עפ"ג 45841-10-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין המערער: עמאר עואד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת מיום 12.9.2024 בת"פ 26139-12-23 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' סבאג תאריך ישיבה: ב' שבט תשפ"ו (20 ינואר 2026) בשם המערער: עו"ד עלאא עתאמנה בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על גזר דינו של המערער שהורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 שלא בהסכמתה החופשית וכן בעבירות של הפרת צו פיקוח (שלושה מקרים) לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006. במוקד של כתב האישום עומד אירוע שבו ביצע המערער מעשה מגונה בקטינה שטיילה עם כלבתה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר בפועל של 48 חודשים, לצד רכיבי ענישה נוספים. בא-כוחו של המערער טען כי העונש שהושת מחמיר עם המערער, ולא ייחס משקל מספיק להודאתו. מנגד, עמדת המדינה הייתה שדין הערעור להידחות ובהקשר זה הפנתה לעברו הפלילי של המערער בתחום עבירות המין. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים סברנו שדין הערעור להידחות. לא צריך להכביר מילים על החומרה הנלווית לפגיעה מינית בקטינים. המערער שב ונכשל בעבירות מין, ויש לייחס משקל להפרות של ההגבלות שהוטלו עליו. הטענות בערעור התעלמו במידה רבה מהתרומה שהייתה להפרות אלה על העונש שנגזר. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ג' שבט תשפ"ו (21 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט