2
בבית המשפט העליון
עע"מ 4584/22
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
ברכה ברנרד
נגד
המשיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז תל אביב
2. רשות הרישוי של הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב
3. עיריית תל אביב-יפו
4. דניאלה ואלמוג דובינסקי
5. בר דוד לוסי
6. רוסו לוי קרן אמירה
7. לוי מוטי מרט
8. גור שמרית
9. אירה מטוס
10. חממה אסף
11. סיטן מרגלית
12. שבורון זיוה
13. נועם פרמונט ומיכל גינטי
14. יהב בר דנה
15. בר ארן
16. מיכל להב
17. אקשטין דן
18. שרעבי זיוה ודקל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 15912-10-21 מיום 22.5.2022 שניתן על ידי כבוד השופטת יעל בלכר
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התשפ"ה (7 אפריל 2025)
בשם המערערת:
עו"ד אליעזר וילצ'יק; עו"ד מנדי ברופמן
בשם המשיבה 1:
עו"ד יונתן ציון מוזס
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד לירון שחר
פסק-דין
בתום שמיעת טיעוני הצדדים המלצנו כי המערער לא יעמוד על הסעד העיקרי המבוקש על ידו בערעור (מתן היתר בניה לתוספת חניות (להלן: ההיתר) על פי המצב המשפטי הקיים). עוד הצענו כי המשיבה 3 (להלן: העירייה), אשר סללה את הדרך נשוא הערעור (להלן: הדרך), תבחן בשנית את האפשרות להסדירה מבחינה תכנונית, באופן שיאפשר, בעתיד הנראה לעין, הגשת בקשה מחודשת למתן היתר, תוך שימוש בדרך המוסדרת כדרך גישה לחניות מושא ההיתר.
לאחר שנטלה זמן להתייעצות, מסרה באת-כוח העירייה כי מרשתה תקבל על עצמה לפעול לאלתר לשם הכנת וקידום תוכנית מתאר להכשרת הדרך (להלן: התוכנית המכשירה). עוד מסרה באת-כוח העירייה כי להערכתה ניתן יהיה להפקיד את התוכנית המכשירה בתוך 18-12 חודשים. משכך, הסכים בא-כוח המערער שלא לעמוד על ערעורו, תוך שמירת זכותו לחזור ולהגיש בקשה להיתר, בהתאם להנחיות שנתנה המשיבה 1, לאחר שתאושר התוכנית המכשירה. מצדנו, נביע תקווה ואמונה כי התוכנית המכשירה תופקד על ידי העירייה ברשות התכנון הרלוונטית בהקדם האפשרי, וככל הניתן לא יאוחר משנה מהיום.
אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ט' ניסן תשפ"ה (07 אפריל 2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת