פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 4583/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4583/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערערות:
1. התאחדות לכדורגל בישראל
2. צ'רלטון בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. אביב גלעדי הפקות בע"מ
2. רשות השידור
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 7.4.2003 בתיק ה"פ 1027/02, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה:
י"ג בתמוז תשס"ג
(13.7.2003)
בשם המערערות:
עו"ד אביגדור קלגסבלד, עו"ד אמיר שרגא
בשם המשיבה 1:
עו"ד דרור ויגדור, עו"ד אדם שפרוך
בשם המשיבה 2:
עו"ד ישראל בלום
פסק-דין
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מקובל עלינו, זאת בכפיפות להגדרת מכרז כפי שהגדיר אותה בא-כוח המערערת, עו"ד קלגסבלד, בהצהרתו המצורפת לפסק-דין זה והמסומנת באות "א". בכפיפות להבהרה זו המתייחסת הן לאופן עריכת המכרז והן לאופן בחירת היועץ נדחה הערעור.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ג (13.7.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03045830_L05.doc/שב
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
"א"
אנחנו מסכימים כי ההתאחדות, מכאן ואילך ובכל ההתקשרויות שלה למכירת זכויות השידור, תערוך מכרז על מכירת זכויות השידור באופן זה שההתאחדות תפרסם הזמנה לקבלת הצעות לרכישת זכויות השידור (לרבות, אם תרצה, במחירי מינימום), תקבל הצעות שונות לרכישת זכויות שידור בהתאם לתנאי ההזמנה ובשלב השני – תהא רשאית לקיים משא ומתן פתוח ושקוף בתנאים של שוויון עם המציעים ו/או התמחרות ביניהם.
ההתאחדות תהא רשאית להעסיק יועץ בשלב השני של המכרז ובלבד שזהותו תקבע על פי הכללים המפורטים בתקנה 5(ג) לתקנות חובת המכרזים.