פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 458/22

סמארטור בע"מ ואח' נ' הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון (המפקח על הביטוח) ואח'

עתירה נגד החלטת הממונה על שוק ההון בנוגע לסיווג הרכינוע כרכב מנועי לצורך ביטוח חובה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 458/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סמארטור בע"מ ואח' נגד הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון (המפקח על הביטוח) ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הממונה על שוק ההון בנוגע לסיווג הרכינוע כרכב מנועי לצורך ביטוח חובה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 458/22

סמארטור בע"מ ואח' נ' הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון (המפקח על הביטוח) ואח'

עתירה נגד החלטת הממונה על שוק ההון בנוגע לסיווג הרכינוע כרכב מנועי לצורך ביטוח חובה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברות ואדם פרטי העוסקים בתחום הרכינועים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד הממונה על שוק ההון והתאגיד המנהל של 'הפול'. העתירה עסקה בשאלה האם רכינוע נחשב לרכב מנועי המחייב ביטוח חובה. במהלך הדיון, הבהיר בית המשפט לעותרים כי החלטת הממונה ניתנה בסמכות. בעקבות זאת, קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהעתירה. בית המשפט ציין כי טענותיהם המהותיות של העותרים לגבי סיווג הרכינוע נשמרות להם לעתיד, ולא ניתן צו להוצאות בשל הפגיעה הכלכלית שנגרמה לעותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת סמארטור בע"מ
  • חברת סגווי ירושלים בע"מ
  • חברת סגווי בעיר בע"מ
  • אייל כהן

נתבעים

  • הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון (המפקח על הביטוח)
  • התאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב חובה (הפול) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של קושי כלכלי משמעותי לעוסקים בענף הרכינועים עקב החלטת המשיב 1.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הממונה ניתנה בסמכות כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרכינוע מוגדר כרכב מנועי המחייב ביטוח חובה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 458/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. חברת סמארטור בע"מ 2. חברת סגווי ירושלים בע"מ 3. חברת סגווי בעיר בע"מ 4. אייל כהן נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון (המפקח על הביטוח) 2. התאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב חובה (הפול) בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022) בשם העותרים: עו"ד סימה סלע פלקס בשם המשיב 1: עו"ד יובל שפיצר בשם המשיב 2: עו"ד אוהד יאראק; עו"ד רוית קורן פרי פסק-דין העתירה העלתה קושי של ממש שבפניו ניצבים העותרים והעוסקים בענף, אך משהובהר על ידי בית המשפט כי החלטת המשיב 1 ניתנה בסמכות – קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מעתירתם. טענות העותרים בשאלה אם הרכינוע הוא רכב מנועי, שמורות להם. בנסיבות העניין, ובהינתן הפגיעה הכלכלית בעותרים, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשפ"ג (‏19.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22004580_E09.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il