פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4577/23

"פיתוח" חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת נ. טובה ש

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק פיצויים, שהסתיימו בהסכמה לדחיית הערעורים וביטול הפיצויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4577/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק פיצויים, שהסתיימו בהסכמה לדחיית הערעורים וביטול הפיצויים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4577/23

"פיתוח" חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת נ. טובה ש

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק פיצויים, שהסתיימו בהסכמה לדחיית הערעורים וביטול הפיצויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

תיק זה עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר פסק פיצויים. חברת "פיתוח" הגישה ערעור כנגד חיוב בפיצויים, ואילו קבוצת המשיבים הגישה ערעור שכנגד (לפי תקנה 137(ב)), ככל הנראה במטרה לשנות את פסק הדין לטובתם. לאחר שהצדדים שמעו את הערות בית המשפט, הם הגיעו להסכמה. ההסכמה קבעה כי שני הערעורים יידחו, אך בתמורה לכך, החיוב בפיצויים שנפסקו לטובת המשיבים יבוטל, וכל סכום שכבר שולם יוחזר לחברת "פיתוח". בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ולא נפסקו הוצאות משפט בערכאה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • "פיתוח" חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת ישראל בארץ ישראל בע"מ

נתבעים

  • טובה שפירא
  • יעל דודיאן
  • עדי שכטר
  • אברהם שפירא
  • Margof Ganger
  • Ira Ganger
  • Michellc G.romano
  • Judith L. Pollack
  • Deena Rosenberg
  • Lawrence Allen Blatte
  • עליזה כהנא שפירא
  • יחיאל כהנא שפירא
  • יוסף צבי כהנא שפירא
  • חיים כהנא שפירא
  • מרדכי מאיר כהנא שפירא
  • אליעזר שפירא
  • יהודה אריה לייב שפירא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לבטל את חיוב הפיצויים שנפסקו נגדה בערכאה קודמת.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים (המערערים לפי תקנה 137(ב)) ככל הנראה ביקשו להותיר את חיוב הפיצויים על כנו או לשנותו לטובתם.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשו ערעורים הדדיים לפי תקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  • הצדדים הגיעו להסכמה לאחר ששמעו את הערות בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 61746-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • פיצויים
  • הסכם פשרה
  • תקנה 137(ב)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החיוב בפיצויים שנפסקו לטובת המשיבים
  • השבת הסכום ששולם למערערת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4577/23 ערעור לפי תקנה 137(ב) לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערערת והמשיבה בערעור לפי תקנה 137(ב): "פיתוח" חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת ישראל בארץ ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים והמערערים בערעור לפי תקנה 137(ב): 1. טובה שפירא 2. יעל דודיאן 3. עדי שכטר 4. אברהם שפירא 5. Margof Ganger 6. Ira Ganger 7. Michellc G.romano 8. Judith L. Pollack 9. Deena Rosenberg 10. Lawrence Allen Blatte המשיבים הפורמליים: 11. עליזה כהנא שפירא 12. יחיאל כהנא שפירא 13. יוסף צבי כהנא שפירא 14. חיים כהנא שפירא 15. מרדכי מאיר כהנא שפירא 16. אליעזר שפירא 17. יהודה אריה לייב שפירא ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ה' סילש) בע"א 61746-05-17 מיום 20.4.2023 תאריך הישיבה: כ"ו באדר א התשפ"ד (6.3.2024) בשם המערערת והמשיבה בערעור לפי תקנה 137(ב): עו"ד גד חלד, עו"ד יוסי שכט; עו"ד בניהו לאבל בשם המשיבים והמערערים בערעור לפי תקנה 137(ב): עו"ד נועם רונן, עו"ד תום אלקלעי, עו"ד רחמים כהן בשם המשיבים הפורמליים: עו"ד מאיר שפירא פסק-דין לאחר שהצדדים שמעו את הערות בית המשפט, הם הגיעו לכלל הסכמה לפיה הערעורים יידחו בכפוף לכך שהחיוב בפיצויים שנפסקו לטובת המשיבים (המערערים לפי תקנה 137(ב)) יבוטל, והסכום ששולם יושב למערערת (המשיבה לפי תקנה 137(ב)). אנו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם ואין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ו באדר א התשפ"ד (‏6.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23045770_N12.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il