פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 4573/19

Human Rights Watch נ. שר הפנים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לשינוי מועד דיון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 4573/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לשינוי מועד דיון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 4573/19

Human Rights Watch נ. שר הפנים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לשינוי מועד דיון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לשנות את מועד הדיון שנקבע בערעורם בבית המשפט העליון. רשם בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מסתמך על החלטה קודמת של השופט פוגלמן שקבעה כי הערעור יישמע בשנת המשפט הנוכחית. המערערים ערערו על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ד' מינץ דחה את הערעור וקבע כי הרשם פעל כדין, איזן נכונה בין השיקולים השונים, וכי אין עילה להתערב בהחלטתו הדיונית.

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Human Rights Watch
  • עומר שאקר

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים - הממונה על מתן ההיתרים במינהל שירות למעסיקים ולעובדים זרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קושי ואילוצים במועד הדיון שנקבע
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשם מבוססת על החלטה קודמת של השופט פוגלמן
  • החלטת הרשם מאזנת נכונה בין האילוצים הדיוניים למהותיים
מחלוקות עובדתיות
  • מועד סיום שנת המשפט בבית המשפט העליון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת השופט ע' פוגלמן מיום 30.5.2019

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"מ 4573/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. Human Rights Watch 2. עומר שאקר נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - הממונה על מתן ההיתרים במינהל שירות למעסיקים ולעובדים זרים ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולשטיין בעע"מ 2966/19 מיום 2.7.2019 בשם המערערים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד סופיה ברודסקי פסק דין כפי שהבהיר הרשם ר' גולדשטיין בהחלטתו מיום 2.7.2019, החלטתו מיום 16.6.2019 בה נקבע הדיון ליום 11.11.2019 ניתנה מבלי משים להחלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 30.5.2019 בה נקבע שהערעור העיקרי יישמע בשנת המשפט הנוכחית. החלטה זו של השופט פוגלמן נקבעה תוך מציאת איזון בין מתן סעד זמני בערעור לבין פרק הזמן שיחלוף עד לשמיעתו. לפיכך, דחה הרשם את הבקשה לדחיית מועד הדיון למועד המקורי. הרשם הבהיר כי הוא לקח בחשבון את האילוצים והקשיים עליהם עמדו המערערים בבקשתם (כמו גם בערעור שלפנַי) אך ראה לנכון לדחות את הבקשה כאמור, בשים לב להחלטה המפורשת של השופט פוגלמן בעניין. אין כל מקום להתערב בהחלטת הרשם, אשר מילא אחר החלטת השופט פוגלמן תוך מציאת איזון בין האילוצים השונים, הן הדיוניים והן המהותיים לגופו של עניין. גם לא מצאתי פגם בכך שהרשם ראה לנכון להחליט בבקשה בעצמו ולא להעבירה לשופט. כפי שהובהר בהחלטת הרשם, שנת המשפט של בית משפט זה איננה מסתיימת עם יציאתם של בתי המשפט האחרים לפגרת הקיץ ביום 20.7.2019, כי אם בתחילת חודש אוגוסט. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשע"ט (‏4.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19045730_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il