גד פרנקל נ. הועד המחוזי של לשכת עוה''ד בת''א והמרכז

פסק-דין בתיק בר"ש 4573/09 בבית המשפט העליון על"ע 4103/07 על"ע 4285/07 על"ע 213/08 על"ע 487/08 בר"ש 4573/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער בעל"ע 4103/07 ובעל"ע 213/08 והמשיב בעל"ע 4285/07 ובעל"ע 487/08: המשיב בבר"ש 4573/09 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ ג ד המשיב בעל"ע 4103/07 ובעל"ע 213/08 והמערער בעל"ע 4285/07 ובעל"ע 487/08: המבקש בבר"ש 4573/09 גד פרנקל, עו"ד ערעורים על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 15.4.078 בתיקים בד"א 98/04, בד"א 99/04 בד"א 1/05 בד"א 2/05, בד"א 38/05, בד"א 82/05 בד"א 85/05, בד"א 50/06, בד"א 58/06; ערעורים על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 3.12.07 בתיקים בד"א 82/07, בד"א 86/07 ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' סגן הנשיא צבי סגל) מיום 19.4.09 בשם המערער בעל"ע 4103/07 ובעל"ע 213/08 והמשיב בעל"ע 4285/07 ובעל"ע 487/08: המשיב בבר"ש 4573/09 עו"ד עמוס ויצמן המשיב בעל"ע 4103/07 ובעל"ע 213/08 המערער בעל"ע 4285/07 ובעל"ע 487/08 והמבקש בבר"ש 4573/09: בעצמו פסק-דין 1. על"ע 4103/07 ועל"ע 213/08 הם ערעורים של הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (להלן – המערער) כנגד גד פרנקל, עו"ד (בהשעייה זמנית) (להלן – המשיב). הם נסבים על פסקי דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת לעורכי הדין בשורה של תיקים שהתנהלו בעניינו של המשיב. 2. ההליכים בעל"ע 4285/07 ועל"ע 487/08 הם ערעורים של המשיב על פסיקותיו של בית הדין המשמעתי הארצי בתיקים שנוהלו נגדו בהליך המשמעתי בלשכת עורכי הדין. כן הגיש המשיב בקשת רשות ערעור 4573/09 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק על"ע 18/08 מיום 19.4.09 (כב' סגן הנשיא צ. סגל) בו נדחה ערעור המבקש, ובית המשפט הורה על הוצאתו מלשכת עורכי הדין. בהחלטתו של כב' השופט רובינשטיין בבית משפט זה מיום 6.7.09 הוחלט לצרף בקשת רשות ערעור זו לשורת הערעורים הנדונים בהליך זה. 3. ביום 26.1.09 קיימנו דיון בערעורים שהוגשו בהליך זה והתברר במהלך הדיון כי נגד המשיב תלויים ועומדים הליכי משמעת נוספים שטרם הסתיימו. בצד הליכי משמעת אלה, מתנהל בעניינו גם הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בירושלים, שטרם הסתיים. בהסכמת הצדדים, החלטנו בעקבות אותו דיון להמתין פרק זמן לצורך השלמת ההליכים התלויים בהכרעות שיפוטיות כדי שתיווצר, ככל האפשר, תמונה שלמה של מכלול הנתונים הרלבנטיים לצורך הכרעה בעניינים שלפנינו. מאז הדיון, קבלנו מדי פעם עידכונים בדבר התפתחות ההליכים, הן במישור המשמעתי והן במישור הפלילי. 4. ביום 16.5.10 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון ביניהם לסיום המחלוקת ביניהם בכל התיקים התלויים בהליך המונח בפנינו, ואלה עיקריו: 1. ערעורי המשיב יידחו. 2. ינתן פסק דין הגוזר על המשיב עונש אחד של הוצאה מלשכת עורכי הדין בגין כל התיקים התלויים בפנינו בהליך זה, כציונם בכותרת, ולרבות בתיק על"ע 1/08, המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים (בפני כב' השופט משה סובל). 3. בין הצדדים הוסכם, כי עונש ההוצאה מלשכת עורכי הדין ייחשב מיום 10.10.08, התואם את המועד שנקבע לענין זה בתיקי בד"א 47/08 ו-54/08, נשוא הערעור בעל"ע 18/08 (בימ"ש מחוזי ירושלים). 4. הסדר טיעון זה יסיים את כל ההליכים בתיקים המפורטים בהליך זה, וכן בעל"ע 1/08 התלוי בבית המשפט המחוזי בירושלים. 5. מאחר שהמשיב הורשע בהליכים פליליים, ופסק הדין אינו חלוט בעת זו, עניינו לא נכלל בהסדר זה. 6. אם יחליט הועד המחוזי או ועדת האתיקה בתוך 90 יום מיום הפיכת פסק הדין בהליך הפלילי לסופי, לנקוט בהליכים משמעתיים נגד המשיב גם בגין העבירות נשוא אותו הליך, או להמשיך בהליכי משמעת בגין אחד מפרטי האישום שבגינו כבר החלו להינקט הליכים, ייגזר על המשיב עונש נוסף של הוצאה מלשכת עורכי הדין באופן חופף לעונש שנגזר על פי הסדר טיעון זה. תחילתו של העונש הנוסף כאמור תהיה במועד מתן גזר הדין על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי בתיק שייפתח. בקשה להטלת עונש כאמור תוגש בתוך 30 יום מיום שהמערער או ועדת האתיקה יחליטו על כך. 7. שקלנו את מלוא ההיבטים של הענין ובאנו לכלל מסקנה כי הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים הוא סביר וראוי בנסיבות הענין. אנו מאשרים את ההסדר, ונותנים לו תוקף. אנו מורים, אפוא, כי המשיב יוצא מלשכת עורכי הדין במועד שתחילתו מיום 10.10.08, ובכפוף לכל שאר התנאים המפורטים בהסדר הטיעון. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התש"ע (‏30.05.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09045730_R06.doc של מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il