פלוני נ. מדינת ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עפ"ג 45723-09-24 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית משפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רובין) בתפ"ע 56314-05-22 מיום 4.8.2024 תאריך ישיבה: ט"ז אדר תשפ"ו (5.3.2026) בשם המערער: עו"ד מנחם שטאובר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: עו"ד נגה בן סידי עו"ס יעל כהן פסק-דין 1. על המערער שלפנינו הושת עונש מאסר של 12 חודשים בגין עבירה של מעשה מגונה בקטין בנסיבות אינוס. המערער היה קטין בן 17 ושלושה חודשים בעת ביצוע העבירה ושותפו הבגיר נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל. ביום 14.11.2024 בית משפט זה הורה על עיכוב ביצוע גזר הדין של המערער, בהסכמת המשיבה. במהלך תקופה זו, שולב המערער בטיפול, ושירות המבחן המליץ להשית עליו מאסר על תנאי והעמדה בצו השגחה זמני. אלא שביני לביני, חלה הידרדרות במצבו הנפשי של המערער, הוא ביצע מספר ניסיונות אובדניים (בעקבות אחד מהם אושפז כשהוא מורדם ומונשם ובהמשך אושפז לתקופה קצרה במרכז לבריאות הנפש). גורמי הטיפול מצאו כי בשלב זה אין מקום להמשיך בטיפול, וכי ההליך המשפטי והתכנים שעולים בטיפול הייעודי לפוגעים מינית, מהווים טריגר שחוזר ומדרדר את מצבו של המערער, כך שהטיפול בשלב זה מזיק יותר ממועיל. משכך, הומלץ על ידי הפסיכיאטר בהוסטל שבו שהה המערער להפסיק את שהותו בהוסטל. 2. המשיבה, אשר ברוב הגינותה ליוותה את המערער לאורך הליכי הטיפול, סברה כי ראוי לחזור ולדחות את המשך הדיון עד אשר יתייצב מצבו של המערער, שאם לא כן, יש לדחות את הערעור כך שהמערער ירצה מאחורי סורג ובריח את העונש שהושת עליו. 3. נוכח מצב הדברים הייחודי, לאחר מספר ישיבות שנערכו בעניינו של המערער, ולאחר שהתרשמנו ישירות מהמערער ומדודו אשר מלווה אותו ותומך בו, אנו סבורים כי הגיעה העת לסיים את ההליך הנוכחי. אשר על כן, אנו משיתים על המערער מאסר בפועל כמניין ימי מעצרו (כחמישה ימים), וחלף עונש המאסר של 12 חודשים בפועל שהושת עליו, יושתו על המערער 18 חודשי מאסר על תנאי, שאותם ירצה המערער בפועל אם בתוך 3 שנים מהיום הוא יבצע את העבירה בה הורשע או כל עבירת מין אחרת מסוג פשע. 4. אנו קובעים כי המערער עונה על הגדרת "עבריין מין" על פי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006 (להלן: החוק) וזאת על אף היותו קטין בעת ביצוע העבירה (ראו והשוו: בש"פ 2596/23 פלוני נ' מדינת ישראל (18.5.2023)). לצורך צו פיקוח ומעקב לפי פרק ג' לחוק, אנו מורים על קבלת הערכת מסוכנות לגבי המערער. עם קבלת הערכת המסוכנות, תמליץ יחידת הפיקוח על תנאי הפיקוח והמעקב, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את הצורך בצו פיקוח ומעקב לתקופה ובתנאים כפי שיקבע. 5. בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם. במישור הנפשי אנו סבורים כי רצוי להפנות את המערער לבדיקה פסיכיאטרית, וכי הדבר יכול להיעשות גם במסלול האזרחי של חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991. ניתן היום, ‏כ"א באדר התשפ"ו (‏10.3.2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט