פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4571/05

נאסר עבד אלרוחמאן עודה נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים שלא להתיר את כניסתו של העותר לישראל ולאזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4571/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים שלא להתיר את כניסתו של העותר לישראל ולאזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4571/05

נאסר עבד אלרוחמאן עודה נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים שלא להתיר את כניסתו של העותר לישראל ולאזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח זר, ביקש להיכנס לישראל ולאזור (יהודה ושומרון) לצורך איחוד משפחות עם אשתו. המדינה סירבה לבקשתו. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי העותר שהה בעבר באזור שלא כחוק לאחר שפג תוקף אשרת התייר שלו, וכי המדינה אינה מטפלת בבקשות איחוד משפחות מאז פרוץ האינתיפאדה. בית המשפט ציין כי החלטת המדינה סבירה לאור התנהלות העותר בעבר, וכי אין עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאסר עבד אלרוחמאן עודה
  • גאלייה מחמד עודה
  • מלק עבד אלרחמאן עודה

נתבעים

  • מדינת ישראל-משרד הפנים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נישא לתושבת האזור ומבקש איחוד משפחות.
  • הוגשה בקשה לאיחוד משפחות על ידי אביו.
טיעוני ההגנה
  • העותר שהה באזור שלא כחוק לאחר פקיעת אשרת התייר שלו.
  • אין מדיניות לטיפול בבקשות איחוד משפחות מאז פרוץ האינתיפאדה.
  • העותר הפר את תנאי השהייה הקודמים ולכן אין לתת בו אמון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה כדין לאיחוד משפחות והאם היא נמסרה לשלטונות ישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהעותר נכנס באשרת תייר ושהה באזור שלא כחוק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4571/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4571/05 - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' רובינשטיין העותרים: 1. נאסר עבד אלרוחמאן עודה 2. גאלייה מחמד עודה 3. מלק עבד אלרחמאן עודה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל-משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' באייר תשס"ה (18.05.05) בשם העותרים: עו"ד אסמהאן בידס-אגבריה בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק פסק-דין השופט א' ריבלין: העותר 1 (להלן: העותר) מלין על החלטת המשיבה שלא להתיר כניסתו לארץ או לאזור. העותר, הנושא דרכון של ברזיל, נישא על-פי טענתו לעותרת 2, תושבת השטחים (האזור) בשנת 2002. גם אביו, הוא תושב השטחים וזה האחרון, כך נטען, הגיש בעניינו של העותר בקשה לאיחוד משפחות. העותר היה מצוי, על-פי טענתו, באזור מאז שנת 1996. מסתבר היום כי העותר הוא תושב זר והוא נכנס לישראל ולאזור בחודש פברואר 1996 בעשותו שימוש באשרת תייר. הוא נותר במקום תוך הפרת הוראות האשרה ומאז ועד יציאתו מן הארץ שהה באזור שלא כחוק. הרשות הפלסטינית לא פעלה להוצאתו מן האזור ועם זאת גם לא הגישה בקשה להתרת שהייתו של העותר באזור. יצויין כי בפועל, גם לו הגשה בקשה כזו, לא מתקיים טיפול בבקשות מסוג זה מאז פרוץ אירועי האינתיפאדה בחודש ספטמבר 2000. בעניין זה כבר נפסק כי בית משפט זה אינו מוצא מקום להתערבות במדיניות הממשלה שלא לדון בבקשות הנוגעות לאזור הנשלט על-ידי הרשות הפלשתינאית. בנסיבות אלה, דין העתירה להדחות על ספה מחמת העדר עילה חוקית להתערבות בית-המשפט בהחלטת במשיבים. כאמור, אפילו הייתה נכונה טענת העותר כי הוגשה באמצעות הרשות בקשה לאיחוד משפחות, הרי שבקשה כזו לא נמסרה לאישור השלטונות בישראל, וממילא אין יסוד להתערבותנו בהחלטה שלא להתיר את כניסתו של העותר ארצה. יתרה מכך, החלטת המשיבים שלא להתיר את כניסתו של העותר לארץ היא החלטה סבירה בהתחשב בעובדה שהעותר, הוא עצמו, ניצל את ההיתר הקודם שניתן לו להיכנס לארץ ולאזור, לפרק זמן מוגדר, כדי לעשות דין לעצמו ולהישאר שם שלא כחוק. מן הטעם הזה אין להלין עם המשיבים ששוב אינם מסתפקים בהבטחות ובערבויות. אשר על כן, דין העתירה להידחות. כפי שציינו המשיבים בכתב התשובה שהגישו, הרי שאם יחולו שינויים מהותיים ביחסי הרשות הפלשתינאית וישראל, תעלה סוגיית הבקשות לאיחוד המשפחות באזור לדיון מחדש שתוצאותיו עשויות להשפיע גם על עניינו של העותר. העתירה נדחית ועמה מתבטל גם צו הביניים. ניתן היום, ט' באייר תשס"ה (18.5.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05045710_P03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il