פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4571/00

אילנית יעקב נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהסתיים בהסכם פשרה והכרעה שיפוטית בנושאי הוצאות ניידות ושכר טרחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4571/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהסתיים בהסכם פשרה והכרעה שיפוטית בנושאי הוצאות ניידות ושכר טרחה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4571/00

אילנית יעקב נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהסתיים בהסכם פשרה והכרעה שיפוטית בנושאי הוצאות ניידות ושכר טרחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמות ברוב סעיפי התביעה בתיק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וביקשו מבית המשפט העליון לתת להן תוקף של פסק דין. בנוסף, הותירו הצדדים לבית המשפט להכריע על דרך הפשרה בשתי מחלוקות: גובה הוצאות הניידות החודשיות ושכר טרחת עורך הדין. בית המשפט העליון אישר את הסכם הפשרה, העלה את סכום הוצאות הניידות ל-2,000 ש"ח לחודש, וקבע את שכר הטרחה הכולל בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי על סך 120,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילנית יעקב
  • רוזה יעקב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • יעקב גוטמן

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • גובה הוצאות נסיעה וניידות
  • גובה שכר טרחת עורך דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1636/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4571/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. אילנית יעקב 2. רוזה יעקב נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. יעקב גוטמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1636/96 שניתן ביום 8.5.00 ע"י כבוד השופטת י' צור בשם המערערים: עו"ד יוסף זאגא בשם המשיבים: עו"ד שלמה פרידלנדר פסק-דין 1. באי כוח בעלי הדין המציאו הסכם פשרה, אשר סומן מ1/ ומהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו כמפורט בסעיפים 1(א), 1(ד) ו1-(ה) של הסכם הפשרה. בשני עניינים אלה המפורטים בסעיפים 1(ב) ו1(ו), דהיינו בנושא הוצאות נסיעה וניידות ושכר טרחת עורך דין, נשארה מחלוקת בין בעלי הדין. על פי המבוקש בהסכם הפשרה, בשני עניינים אלה יינתן פסק הדין על ידי בית משפט זה על דרך הפשרה, בהסתמך על הוראות סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-. 2. בהתחשב בכלל הנסיבות, הינו קובעים את התשלום החודשי לו זכאית המערערת בגין הוצאות נסיעה וניידות בסכום של 2,000 ש"ח לחודש (נכון ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי), במקום הסכום של 1,000 ש"ח. 3. שכר הטרחה הכולל לו זכאיות המערערות בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי יהיה בסכום כולל של 120,000 ש"ח ומע"מ. על מנת למנוע אי הבנות, סכום זה בא במקום הסכום שנקבע כשכר טרחת עורך דין על ידי בית המשפט המחוזי, והוא כולל גם את שכר הטרחה המגיע למערערת לפי הנזכר בסעיפים 1(ג) ו1-(ו) של הסכם הפשרה. ניתן היום, כ' בחשון התשס"ב (6.11.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00045710.E06 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444