פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 4560/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4560/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבה: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין השופט נ' הנדל: עתירה "לצו על תנאי וצו ביניים דחוף למניעת גירוש מהארץ", וכן לתת לעותר 1 אישור שהייה בישראל שכן צפויה לו סכנת חיים חמורה אם יגורש לגדה. העתירה הוגשה על ידי עותר 2, אביו של עותר 1 (להלן: העותר), על גבי טופס סטנדרטי שהוכן בעבר על ידי הסנגוריה הציבורית, ללא כל פירוט עובדתי ומבלי להיתמך בתצהיר. כל שצוין בה הוא כי העותר, תושב חברון, נלקח מתחנת המשטרה בתל אביב לגירוש. עוד התבקשו במסגרת העתירה איסור פרסום פרטי העותרים ומינוי סנגור ציבורי. בתגובה מיידית שהגישה המדינה, התחייבה להימנע מלפעול להרחקת העותר מישראל עד לקבלת החלטה אחרת. בתגובתה לעתירה ולבקשה לצו ביניים, טענה המדינה כי דינן להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. המדינה ציינה כי עניינו של העותר נדון ונדחה בעבר על ידי ועדת המאוימים. לפי מידע שנמסר ממרכז ועדת המאוימים, ולמיטב ידיעת הוועדה, לא הועברה פניה נוספת בעניינו של העותר מאז שנת 2010. עוד נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף בהיותה נעדרת עילה ותשתית עובדתית מינימאלית. ביום בו הוגשה תגובת המדינה, הגישה הסנגוריה הציבורית בקשה דחופה כי יתאפשר לה להגיש הודעה בעתירה, לצורך הצגת התמונה המלאה וכן עמדתה בעניין הבקשה למינוי סנגור ציבורי. עוד ציינה הסנגוריה הציבורית כי היא מייצגת את אחיו של העותר בתיק אחר ומכירה היטב את עניינה של המשפחה. נעתרתי לבקשה, ובהסכמת המדינה ניתנו לסנגוריה הציבורית ארכות שונות להגשת עמדתה. ביני לביני, הגישה המדינה הודעה מעדכנת. ממנה עולה כי במועד מאוחר להגשת התגובה המקדמית מטעמה, פנו העותרים ובני משפחתם לוועדת המאוימים לבחינת טענותיהם בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל ובבקשה לקבלת אישור שהיה בישראל. החלטת הוועדה הייתה כדלקמן: בעניינו של עותר 2, אשתו וביתו, הוחלט כי יינתן להם היתר שהייה בישראל למשך שנה, שבמהלכה ייעשה בירור יסודי לגבי מצבם. בעניינו של העותר ובני משפחה נוספים הוחלט לדחות את הבקשות, תוך שצוין כי "הערכת הסיכון העדכנית, שהתקבלה על סמך התשתית העובדתית שהוצגה בפניי הינה כי לא קיימת אינדיקציה עדכנית למאוימות וכי לא נשקפת סכנה לחייהם של הנ"ל באזור בשל חשדות לשת"פ עם גורמי הביטחון של ישראל". בנסיבות אלה, מקובלת עלינו עמדת המדינה שלפיה העתירה כפי שהוגשה מיצתה את עצמה. באפשרות העותר, ככל שירצה בכך, להגיש עתירה חדשה בהתאם להחלטת הוועדה העדכנית. כמובן שאין בכך כדי להביע עמדה בהליך החדש, ככל שיינקט. אין בהודעה שהוגשה מטעם הסנגוריה הציבורית כדי לשנות מהתוצאה. בנסיבות העניין, מצופה כי הצהרת המדינה בעתירה זו לפיה לא תפעל להרחקת העותר מן הארץ עד למתן החלטה אחרת תמשיך להיות בתוקף לתקופה של 30 ימים. למען הסדר הטוב, עותק מהחלטה זו יישלח גם לסנגוריה הציבורית. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בסיון התשע"ה (7.6.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14045600_Z21.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il