פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 456/19

המסלול האקדמי המכללה למינהל נ. המועצה להשכלה גבוהה

עתירה נגד המועצה להשכלה גבוהה ולשכת עורכי הדין בנוגע להסדרת לימודי משפטים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 456/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השכלה גבוהה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המועצה להשכלה גבוהה ולשכת עורכי הדין בנוגע להסדרת לימודי משפטים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 456/19

המסלול האקדמי המכללה למינהל נ. המועצה להשכלה גבוהה

עתירה נגד המועצה להשכלה גבוהה ולשכת עורכי הדין בנוגע להסדרת לימודי משפטים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, המסלול האקדמי המכללה למינהל, הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה להשכלה גבוהה ולשכת עורכי הדין. במהלך ההליך, הוגשו הודעות מעדכנות ותגובות מטעם הצדדים. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה, ככל הנראה בשל שינוי נסיבות או הסדר שהושג מחוץ לכותלי בית המשפט, ולפיכך הורה על מחיקתה. בית המשפט חייב את המשיבה 1 (המועצה להשכלה גבוהה) בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת העותרת בסך 8,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המסלול האקדמי המכללה למינהל

נתבעים

  • המועצה להשכלה גבוהה
  • לשכת עורכי הדין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

8000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 456/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותרת: המסלול האקדמי המכללה למינהל נ ג ד המשיבות: 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. לשכת עורכי הדין עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' באדר התש"ף (27.2.2020) בשם העותרת: עו"ד ישראל לשם; עו"ד עידן לרון; עו"ד לי-אור פיין בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד שירה זילכה-חורש פסק-דין בשלב זה ובהמשך להודעה המעדכנת מטעם המשיבה 1 מיום 14.12.2020 ולתגובה מטעם העותרת מיום 31.12.2020 אנו מורים על מחיקת העתירה בשל כך שמיצתה את עצמה. עוד אנו מורים לאחר עיון בטענות הצדדים בשאלת ההוצאות כי המשיבה 1 תשא בהוצאות העותרת ושכר טרחת עורך-דין בסך 8,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"א (‏7.1.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il