פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 456/09

נאיף נמר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד של תיירת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 456/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד של תיירת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 456/09

נאיף נמר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד של תיירת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר ששדד תיירת מאתיופיה בירושלים, תוך הפעלת כוח שגרמה לה לחבלות. המערער נדון לשנתיים מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, והופעל מאסר על תנאי קודם של 18 חודשים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר עליו מתון ביותר בהתחשב בחומרת המעשה, הפגיעה בתדמית המדינה, עברו הפלילי של המערער והעובדה שביצע את העבירה בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי משמעותי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאיף נמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער בערכאה הראשונה הוא מתון ביותר בהתחשב בחומרת המעשה ובעברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 177/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 456/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 456/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: נאיף נמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ. 177/08, מיום 1.12.08, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן-אור תאריך הישיבה: י"ב באייר התשס"ט (06.05.09) בשם המערער: עו"ד ורד גלעדי אלון בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן שינדל פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 29.4.08, בשעות הערב, הציע המערער לתיירת מאתיופיה לערוך לה סיור בירושלים. בשלב כלשהו הוא שכנע אותה להיכנס למקום מבודד, שם דרש ממנה תשלום עבור הסיור. משהציעה לו התיירת 50 ש"ח, הוא משך בחוזקה את התיק שנשאה עמה, וכתוצאה מכך היא נפלה על הרצפה, והמערער נטל ממנה שני טלפונים סלולאריים ומצלמה דיגיטאלית. כתוצאה מתקיפתה בידי המערער נגרמו לתיירת כאבים בידה האחת ושפשופים בידה האחרת. המערער הודה בעובדות האמורות בפני בית המשפט המחוזי, ובעקבות כך הורשע בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. בהמשך הוא נדון לשנתיים מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 18 חודשים שעמד נגדו, מחציתו במצטבר. המערער עתר להקל בעונשו, אולם לא מצאנו כי בידו עילה לכך. גם אם הסכימו הצדדים, עובר להודאת המערער בעובדות, להגדיר את האירוע כשוד שחומרתו נמוכה, שונה היא דעתנו. המערער כפה את עצמו על תיירת תמימה, ותוך הפעלת כוח גנב ממנה פריטים בעלי ערך. מעשה זה שהוא מכוער כשלעצמו, פוגע גם בתדמיתה של ישראל בעיני זרים. אם תוסיף לכך את העובדה כי מדובר במי שלחובתו הרשעות קודמות בפלילים, ואת השוד ביצע שעה שמעל לראשו ריחף מאסר על-תנאי משמעותי, שוב אין ספק כי העונש שהושת עליו הנו מתון ביותר. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באייר התשס"ט (06.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09004560_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il