פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 456/04

זהבה ברוך נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 456/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 456/04

זהבה ברוך נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניינה. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצא פגם בהחלטת בית הדין הרבני הגדול המצדיק התערבות שיפוטית. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, ומשכך דחה את העתירה וחייב את העותרת בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זהבה ברוך

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • בית הדין הרבני האזורי חיפה
  • מנהל בתי הדין הרבניים
  • אדם ברוך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 456/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 456/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: זהבה ברוך נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. בית הדין הרבני האזורי חיפה 3. מנהל בתי הדין הרבניים 4. אדם ברוך עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בניסן תשס"ד (4.4.2004) בשם העותרת: עו"ד דפנה בן דוד בשם המשיבים: עו"ד יוסף גוילי פסק-דין לא מצאנו פגם בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ומכל מקום לא כזה אשר יצדיק התערבותו של בית משפט זה. המדובר בישום הכללים הרגילים לנסיבות עובדתיות מיוחדות. משאין אנו יושבים בדין כערכאת ערעור – אין מנוס מדחיית העתירה. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ד (4.4.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04004560_P03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il