פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4557/15

אורי סייג נ. Himalayan Bank L.T.D

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4557/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4557/15

אורי סייג נ. Himalayan Bank L.T.D

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את הערעור, תוך אימוץ החלטת הערכאה הקודמת בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט המליץ למערער להתמקד בטענות הנוגעות לגובה החוב לגופו של עניין. לא נפסקו הוצאות משפט בשל התרשמות בית המשפט כי המשיב יכול היה לפעול בצורה טובה יותר בהקשר של ייפוי כוח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי סייג

נתבעים

  • Himalayan Bank L.T.D
  • הכונס הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 031012-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4557/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4557/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: אורי סייג נ ג ד המשיבים: 1. Himalayan Bank L.T.D 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פשר 031012-07-13 שניתנה ביום 31.05.2015 על ידי כבוד סגן הנשיא, השופט א' אורנשטין תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ו (09.05.2016) בשם המערער: עו"ד יגאל מזרחי בשם המשיבה 1: עו"ד אסף דרעי בשם המשיב 2: עו"ד ענבל קדמי-עברי פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שהגישו הצדדים ושמענו את טיעוני הצדדים, איננו רואים להתערב בהחלטת בית משפט קמא ואנו מאשרים החלטתו על פי סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המלצתנו למערער, כי יתמקד בטענות לגופם של דברים הנוגעות לגובה החוב. 2. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין ומאחר שהתרשמנו כי המשיב 1 יכול היה לפעול בצורה מיטבית יותר לקבל יפוי כוח כדבעי, אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באייר התשע"ו (‏9.5.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15045570_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il