פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4552/04

אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ נ. דב הלבץ רו"ח

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות בתיק פירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4552/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות בתיק פירוק חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4552/04

אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ נ. דב הלבץ רו"ח

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות בתיק פירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם. בית המשפט העליון בחן את לוח הזמנים של האירועים בתיק וקבע כי התביעה הוגשה לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערערים לא העלו טענה בדבר הפסקת מירוץ ההתיישנות בערכאה הראשונה. לאור זאת, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ
  • רו"ח צבי איציק, מפרק אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ (בפירוק)

נתבעים

  • דב הלבץ, רו"ח
  • דני קורן
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעה שהוגשה במסגרת הליכי פירוק.
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לוח הזמנים של האירועים הרלוונטיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 399/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 5017/02 מרכז הארגזים בע"מ (בפירוק) נ' עוזר

תגיות נושא

  • התיישנות
  • פירוק חברות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4552/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4552/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברלינר המערערים: 1. אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ 2. רו"ח צבי איציק, מפרק אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ (בפירוק) נ ג ד המשיבים: 1. דב הלבץ, רו"ח 2. דני קורן 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המפשט המחוזי בת"א-יפו מיום 17.2.04 בפש"ר 399/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר תאריך הישיבה: ט' בתמוז תשס"ו (5.7.06) בשם המערערים: עו"ד א' שושני; עו"ד ש' יוסקוביץ' בשם המשיב 1: עו"ד ד' הרפז בשם המשיב 2: עו"ד ד"ר ר' בר-קהן; עו"ד א' גל פסק-דין אף אם אין מקבלים את גישתו של בית המשפט המחוזי, הרי לאור לוח הזמנים של האירועים הרלוונטיים ברי, כי חלפה תקופת ההתיישנות. אומרים אנו זאת לאור ההלכה שנפסקה בע"א 5017/02 מרכז הארגזים בע"מ (בפירוק) נ' עוזר, פ"ד נא(2) 200 ולאור העובדה שהמערערים לא טענו בכתבי בי-דין שהוגשו לבית משפט קמא, כי מירוץ ההתיישנות נפסק. הערעור נדחה איפוא. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחד מן המשיבים 1 ו-2 בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ט' בתמוז תשס"ו (5.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045520_S11.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il