פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 455/05

הרצל רג'ואן נ. שירותי בריאות כללית

העותר ביקש לחייב את המשיבה במימון נסיעות במוניות בין-עירוניות לצורך טיפול רפואי, בטענה כי הבטחותיה לא קוימו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 455/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזר הוצאות נסיעה רפואיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המשיבה במימון נסיעות במוניות בין-עירוניות לצורך טיפול רפואי, בטענה כי הבטחותיה לא קוימו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 455/05

הרצל רג'ואן נ. שירותי בריאות כללית

העותר ביקש לחייב את המשיבה במימון נסיעות במוניות בין-עירוניות לצורך טיפול רפואי, בטענה כי הבטחותיה לא קוימו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד שירותי בריאות כללית בטענה כי לא קיבל החזרים עבור נסיעות במוניות לצורך טיפול רפואי כפי שהובטח לו. העתירה הוגשה לאחר שהעניין נדון בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי לעבודה, אשר דחו את תביעותיו. המשיבה הבהירה בתגובתה כי העותר אכן זכאי למימון מלא של נסיעות במוניות לצורך טיפול רפואי, אך הוא טרם פנה למימוש זכאותו. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות בתי הדין לעבודה, דחה את העתירה על הסף כעתירת סרק, והמליץ לעותר לממש את זכאותו הקיימת אצל המשיבה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרצל רג'ואן

נתבעים

  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה לא קיימה את הבטחתה להחזר הוצאות נסיעה במוניות.
טיעוני ההגנה
  • העותר זכאי למימון נסיעות במוניות עירוניות ובין-עירוניות לצורך טיפול רפואי, אך טרם מימש את זכאותו.
  • הנושא נדון והוכרע בבתי הדין לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה עמדה בהתחייבויותיה כלפי העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה מיום 14.3.04
  • פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה מיום 17.11.04

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ע 14.3.04 / 17.11.04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי לעבודה

תגיות נושא

  • בריאות
  • החזר הוצאות
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

500

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 455/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 455/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: הרצל רג'ואן נ ג ד המשיבה: שירותי בריאות כללית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אריאל מייטליס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העותר עתר נגד המשיבה - בעקבות התדיינות קודמת במערכת בתי הדין לעבודה - בקשר להחזר נסיעות במוניות עירוניות ובין-עירוניות בשל מצבו הרפואי, וטוען כי מה שהובטח לו על ידי המשיבה בהקשר זה לא קויים. חרף תהיה באשר לעילת העתירה, נתבקשה תגובה, במיוחד באשר לביצוע המחויבויות שנטלה עליה המשיבה. ב. (1) המשיבה הגיבה תגובה מפורטת, בה תיארה הן את השתלשלות ההליכים והן את ההתרחשויות בפועל. כעולה מן התגובה, הוחלט בעבר, חרף חוות דעת רפואית שסברה כי יוכל לנסוע באוטובוסים, לממן לעותר מוניות עירוניות אך לא בין-עירוניות, לנסיעות לצורך טיפול רפואי. למשך תקופה לא גבה העותר את ההחזר. בעקבות ניתוח שגרם החמרה זמנית במצב העותר, אושרה התניידות למימון אף בנסיעות בין-עירוניות, וכדברי בא כוח המשיבה בתגובתו: "נכון ליום זה זכאי הוא העותר למימון מלא של נסיעותיו במוניות לצורך קבלת טיפול רפואי". העותר טרם מימש את זכאותו זו. (2) באשר להליכים, בית הדין האזורי לעבודה (השופטת יהלום, פסק דין מיום 14.3.04) דחה את תביעת התובע באשר למוניות בין-עירוניות, בעקבות חוות דעת רפואיות. בית הדין הארצי (הרכב בראשות סגנית הנשיא ברק-אוסוסקין, חוות דעת השופטת וירט-ליבנה, פסק דין מיום 17.11.04), דחה את ערעור העותר, וציין עם זאת כי בשל הניתוח הנוסף אושרו על ידי המשיבה החזרי מונית גם בנסיעות בין-עירוניות (כאמור). ג. דין העתירה להידחות על הסף. לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת בית הדין הארצי. לא נתקיימה במקרה דנה עילה כלשהי לכך בהתאם לכללים הנוהגים לעניין זה בפסיקה, והעתירה - בכל הכבוד - עתירת סרק היא, לאחר דיונים בשתי הערכאות הקודמות. העצה היעוצה לעותר היא לממש את זכאותו אצל המשיבה, כפי שנקבעה. בשל מצבו של העותר, ולפנים משורת הדין, אנו מחייבים אותו אך בהוצאות סמליות בסך 500 ש"ח בתוספת מע"מ לטובת המשיבה. ניתן היום, כ"ט בשבט תשס"ה (8.2.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05004550_T05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il