כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
העמותה לשילוב כלכלי נ' בנק ישראל- חטיבת הפיקוח על הבנקים ואח'
העותרת ביקשה צו על תנאי נגד בנק ישראל והבנקים המסחריים בנוגע למתן שירותים ללקוחות על רקע משטרי סנקציות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
העמותה לשילוב כלכלי נ' בנק ישראל- חטיבת הפיקוח על הבנקים ואח'
העותרת ביקשה צו על תנאי נגד בנק ישראל והבנקים המסחריים בנוגע למתן שירותים ללקוחות על רקע משטרי סנקציות.
סיכום פסק הדין
העמותה לשילוב כלכלי עתרה לבג"ץ נגד בנק ישראל, היועצת המשפטית לממשלה, משרד החוץ ומספר בנקים מסחריים, בבקשה למתן צו על תנאי בנוגע למתן שירותים ללקוחות על רקע משטרי סנקציות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא התיייתרה. זאת, משום שבנק ישראל פרסם טיוטת הוראת ניהול בנקאי חדשה בנושא "מתן שירותים ללקוחות ברקע משטרי הסנקציות" להערות הציבור. בית המשפט ציין כי העותרת תוכל להעלות את טענותיה במסגרת ההערות לטיוטה, ושמר לה את הזכות לעתור שוב בעתיד אם הנוהל הסופי לא יענה על ציפיותיה. העותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- העמותה לשילוב כלכלי
נתבעים
- בנק ישראל - חטיבת הפיקוח על הבנקים
- היועצת המשפטית לממשלה
- שר החוץ
- משרד החוץ
- בנק הפועלים בע"מ
- בנק לאומי לישראל
- בנק מזרחי טפחות בע"מ
- בנק דיסקונט לישראל
- הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה נדחתה על הסף בשל התייתרותה, בעקבות פרסום טיוטת הוראת ניהול בנקאי חדשה בנושא הסנקציות.
תגיות נושא
- בנקאות
- משפט מנהלי
- סנקציות
- עתירה מנהלית
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- זכויות העותרת שמורות לשוב ולעתור ככל שהנוהל הסופי לא ימלא אחר ציפיותיה
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.