פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4546/13

יהודית גרינבאום נ. עו"ד אשר ברק

ערעור על סילוק תביעה על הסף בטענת מעשה בית דין בנוגע לפרשה מורכבת של העברת כספים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4546/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סילוק תביעה על הסף בטענת מעשה בית דין בנוגע לפרשה מורכבת של העברת כספים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4546/13

יהודית גרינבאום נ. עו"ד אשר ברק

ערעור על סילוק תביעה על הסף בטענת מעשה בית דין בנוגע לפרשה מורכבת של העברת כספים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק את תביעתה על הסף. בית המשפט העליון קבע כי מרבית טענותיה של המערערת כבר נדונו בהליכים קודמים ומהוות 'מעשה בית דין', ולכן אין לאפשר דיון מחודש בהן. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימת שאלה עובדתית פתוחה בנוגע לסכום של כ-900,000 דולר שהועברו על ידי המשיב 1. בגין שאלה זו בלבד, הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך בירור עובדתי ממוקד. המערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת יתר המשיבים, בעוד שההוצאות לגבי המשיב 1 ייקבעו בהתאם לתוצאות ההליך בערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודית גרינבאום

נתבעים

  • עו"ד אשר ברק
  • זכריה אלירן
  • אברהם כהן
  • בינו עמי - גני הזית בע"מ
  • עו"ד נח ליפשיץ
  • עו"ד מיכאל שר
  • עו"ד שמעון שגיא
  • בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
  • רשם המקרקעין בפתח תקווה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לברר את גורלם של כ-900,000 דולר שהועברו על ידי המשיב 1.
  • התביעה אינה חסומה במלואה על ידי מעשה בית דין.
טיעוני ההגנה
  • התביעה מהווה מעשה בית דין שכן הפרשה נדונה בהליך קודם.
  • המשיב 1 פעל לפי הנחיות המערערת ובידיעתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לסלק על הסף את התביעה בנוגע לסכום של כ-900,000 דולר.
  • האם העברת הכספים על ידי המשיב 1 נעשתה כדין ובהתאם להנחיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1208-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • מעשה בית דין
  • סילוק על הסף
  • דיני חוזים
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4546/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4546/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערער: יהודית גרינבאום נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אשר ברק 2. זכריה אלירן 3. אברהם כהן 4. בינו עמי - גני הזית בע"מ 5. עו"ד נח ליפשיץ 6. פורמלי עו"ד מיכאל שר 7. עו"ד שמעון שגיא 8. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ 9. רשם המקרקעין בפתח תקווה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ה' עובדיה) מיום 9.5.13 בת"א 1208-11-12 תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשע"ה (15.12.14) בשם המערער: עו"ד טיכו גד בשם המשיבים: עו"ד דיבון עדו מאיר עו"ד יצחקניא אמנון מאיר בשם המערערת: עו"ד גד טיכו; עו"ד דודי פרחיה בשם המשיב 1: עו"ד עידו דיבון בשם המשיבים 4-2: עו"ד אמנון יצחקניא; עו"ד אילן סובל בשם המשיב 5: עו"ד אפרים ולדמן בשם המשיב 6 (פורמלי): עו"ד מיכאל שר בשם המשיב 7 : עו"ד נגה מושקוביץ-בן שבת בשם המשיב 8: עו"ד טלי וורמברנד בשם המשיב 9: עו"ד יעל בלונדהיים פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר שמיעת הצדדים באנו לכלל מסקנה כי אין להיעתר לערעור לגבי מרבית המשיבים בשל מעשה בית דין. עסקינן בפרשה שנדונה במהותה בהליך בפני השופטת ד"ר אבניאלי ואין להתיר לשוב ולדון בה מחדש. השאלה היחידה שנותרה בעינינו לבירור, וגם זו לא בלי התלבטות, היא האם היה מקום לסלק על הסף את ההליך בכל הנוגע לתשלום כ-900,000 דולאר, הנזכרים בפסקה 21 לפסק הדין קמא. לגורלם של 900,000 דולאר אלה – המערערת טוענת ל-935,000 דולאר – לא מצאנו תשובה ברורה בפי המשיב 1 (וראו לעניין זה גם עמ' 13-12 לפסק דינה של השופטת אבניאלי). רשמנו לפנינו את דברי המשיב 1 כי פעל לפי הנחיית המערערת ובידיעתה, ולפי הנחיית חיים ביאלוסטוצקי, שאינו צד כאן, והעביר לחשבון רד גרין; אך נושא זה ראוי בעינינו להתברר, ולגבי נושא זה ומשיב זה – המשיב 1 – בלבד אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי, לבירור עובדתי. כתב התביעה יתוקן וימוקד כאמור תוך 45 יום. איננו רואים מקום להמשיך את הסאגה לגבי שאר המשיבים, ואיננו נעתרים, כאמור, לערעור לגביהם; ובאשר להם תשלם המערערת הוצאות בסך 7,000 ₪ לכל אחד מן המשיבים שיוצגו בהליך זה על-ידי עורך דין (למשיבים 4-2 יחד). הוצאות למערער על-ידי משיב 1 בסך 7,000 ₪ - לפי תוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשע"ה (‏15.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13045460_T09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il