פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4545/14

עדי יונה נ. ההתאחדות לכדורגל בישראל

העותר ביקש להורות להתאחדות לכדורגל להקים ועדת חקירה לבדיקת חשד להטיית משחקים בליגת העל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4545/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות להתאחדות לכדורגל להקים ועדת חקירה לבדיקת חשד להטיית משחקים בליגת העל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4545/14

עדי יונה נ. ההתאחדות לכדורגל בישראל

העותר ביקש להורות להתאחדות לכדורגל להקים ועדת חקירה לבדיקת חשד להטיית משחקים בליגת העל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אוהד כדורגל, הגיש עתירה נגד ההתאחדות לכדורגל בדרישה להקים ועדת חקירה לבדיקת חשדות להטיית משחקים בליגת העל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף ממספר טעמים: ראשית, הגוף הנפגע כביכול (קבוצת בני יהודה) לא פנה בעצמו לערכאות; שנית, העותר לא מיצה הליכים מול מוסדות ההתאחדות; ושלישית, העתירה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר קיום המשחקים. בית המשפט נמנע מלהכריע בשאלה האם החלטות ההתאחדות כפופות לביקורת בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדי יונה

נתבעים

  • ההתאחדות לכדורגל בישראל
  • הנהלת ההתאחדות לכדורגל
  • היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסירוב להקים ועדת חקירה אינו סביר
  • הסירוב סותר את החובה המוסרית והחוקית של ההתאחדות לכדורגל
מחלוקות עובדתיות
  • חשד להטיית משחקים בליגת העל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4545/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4545/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: עדי יונה נ ג ד המשיבים: 1. ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. הנהלת ההתאחדות לכדורגל 3. היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יניב פרימן פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העתירה מתייחסת לשני משחקים שהתקיימו בתחילת חודש מאי 2014, במסגרת ליגת העל בכדורגל: האחד בין מ.ס. אשדוד למכבי פתח תקווה, והשני בין מ.ס. אשדוד לבני יהודה ת"א. המשחק הראשון הסתיים בניצחונה של מכבי פתח תקווה, ואילו השני הסתיים בתיקו. העותר, אשר מגדיר עצמו כאוהד בני יהודה, דרש מהמשיבים להקים ועדת חקירה כדי לבדוק חשד להטיית המשחקים. לגישתו, מ.ס. אשדוד שיחקה מול מכבי פתח תקווה ב"רפיון", בעוד שמול בני יהודה היא שיחקה "ללא משוא פנים". בקשתו סורבה. מכאן העתירה שבפנינו, במסגרתה נטען כי הסירוב להקים ועדת חקירה איננו סביר וסותר את חובתה המוסרית והחוקית של ההתאחדות לכדורגל. 2. דין העתירה להידחות על הסף. על פי המתואר בעתירה, הנפגעת הישירה כביכול מהתנהלותה של מ.ס. אשדוד היא קבוצת בני יהודה ת"א. דא עקא, עולה כי בני יהודה – אשר כלל לא צורפה כצד להליך - לא נקטה בכל צעד משפטי בגין האירועים שהוזכרו ולא העלתה דרישה להקים ועדת חקירה בנושא. בפני הצדדים הנפגעים עמד גם סעד חלופי של פנייה אל המוסדות הרלבנטיים בהתאחדות לכדורגל – סעד שלא מוּצה בענייננו. אף עולה מהחומר כי העותר פעל בשיהוי של ממש: המשחקים המתוארים התקיימו בראשית חודש מאי 2014, בעוד שהעתירה הוגשה כחודש וחצי לאחר מכן – ביום 26.6.2014. בנסיבות העניין, כאשר העותר מבקש לעכב בדחיפות את משחקי ליגת העל בכדורגל לנוכח החשדות שהוא מעלה, יש ליתן משקל אף לשיהוי הניכר. מכלול הדברים מביא למסקנה כי דין העתירה להידחות, וזאת מבלי להידרש לשאלה באיזו מידה כפופות החלטותיה של ההתאחדות לכדורגל מהסוג בו עסקינן לביקורתו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. 3. העתירה נדחית. לא בלי התלבטות – אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו באב התשע"ד (11.8.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14045450_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il