פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45437-10-25

אלאחמד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45437-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלאחמד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45437-10-25

אלאחמד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי החל מנובמבר 2023. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, באמל"ח, ופעילותו מהווה איום ביטחוני, ולכן הוצא צו המעצר מטעמי ביטחון. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי שהוצג לו בהסכמת העותר, מצא כי יש בו כדי לבסס את טענות גורמי הביטחון. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה, תוך רישום הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיד דיא אלאחמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • העותר בעל מעורבות באמל"ח.
  • פעילותו של העותר מהווה איום לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להוציא צו נוסף המאריך את המעצר ב-4 חודשים נוספים, אשר יהיה הצו האחרון.
  • הוסכם על עיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45437-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: זיד דיא אלאחמד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב רמאנה, עצור במעצר מינהלי מיום 15.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.5.2025 ועד ליום 2.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להוציא צו נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. כן נמסר כי הארכה זו תהיה האחרונה, זאת בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; בעל מעורבות באמל"ח; ופעילותו מהווה איום לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי , והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור זאת אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. רשמנו לפנינו את הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' חשוון תשפ"ו (28 אוקטובר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט