פלוני נ. בית המשפט העליון

פסק-דין בתיק בג"ץ 4541/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4541/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט העליון 2. פלונית 3. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד דוד מססה פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עתירה מכוונת נגד פסק דינו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 4647/13 מיום 12.1.2015. במסגרת העתירה מבוקש סעד מן הצדק לעיכוב הליכי פינוי במסגרת ההוצאה לפועל. 2. עסקינן בעסקת מכר שנחתמה בין העותרת לבין אחרים (להלן: הרוכשים) בשנת 2008, במסגרתה מכרה העותרת את דירת מגוריה ברמת גן תמורת סך של 710,000 ש"ח. ראשית ההליכים המשפטיים בשנת 2009 אז הגישו הרוכשים כתב תביעה בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בו תבעו למסור להם את החזקה בדירה ולקבוע כי המשיבה הפרה את הסכם המכר ולחייבה בפיצויים. הצדדים ניהלו מספר ישיבות גישור שלא הניבו תוצאות, וביום 9.2.2010 נמחקה התביעה בהסכמה לאחר שהובהר כי בית משפט השלום נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה. 3. ביום 15.4.2010 הגישו הרוכשים תובענה חדשה דומה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, וביום 13.1.2013 פסק בית המשפט המחוזי, בין היתר, כי הרוכשים זכאים לקבלת החזקה בדירה וכן להירשם כבעלי הזכויות בנכס. במסגרת פסק הדין דחה בית המשפט המחוזי את טענתה של המשיבה לאי-כשירותה המשפטית, ונקבע כי טענתה של העותרת לפיה הייתה בעלת לקות נפשית בעת חתימת ההסכם לא הוכחה. ערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה על ידי בית המשפט העליון בפסק דין מיום 12.1.2015, בו נקבע כי הטענות הנוגעות לכשירותה הנפשית של המבקשת הועלו בשלב מאוחר ונבחנו, וכי מכל מקום הייתה המערערת מלווה בכל השלבים בייעוץ משפטי ומשפחתי. כמו כן נקבע כי לא הובאו כל ראיות לצורך בחינת השאלה האם התמורה ששולמה בעד הנכס תאמה את מחיר השוק לעת ההיא. 4. העותרת לא השלימה עם פסק הדין ושבה ופנתה לבית משפט זה בבקשה לעיון חוזר בפסק דינו. הבקשה נדחתה ביום 18.2.2015, תוך שנקבע כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות קיומו של עיון חוזר שהוא הליך נדיר. לאחר החלטה זו פנתה המערערת בבקשה למשפט חוזר, אשר נדחתה אף היא ביום 28.5.2015. 5. כעת פונה העותרת בפעם הרביעית(!) לבית משפט זה, באותו ענין, והפעם בהליך של עתירה לבג"צ. 6. דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית המשפט העליון, ואף לא בתי משפט אחרים (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי ירושלים, פ"ד מא(4)683 (1987)). העותרת מיצתה כל הליך אפשרי בעניינה, לרבות ערעור, בקשה לעיון חוזר ואף בקשה למשפט חוזר - כולם בפני בית המשפט העליון, וההחלטה בעניינה היא סופית. 7. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בתמוז התשע"ה (‏30.6.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15045410_B01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il