פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45387-06-25

שתאת(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין תשתית עובדתית מספקת להצדקתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45387-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שתאת(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין תשתית עובדתית מספקת להצדקתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45387-06-25

שתאת(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין תשתית עובדתית מספקת להצדקתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עבדאללה שתאת עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, שהחל בפברואר 2025 וצפוי להסתיים ביוני 2025. העותר טען כי מעצרו אינו מוצדק. המשיבים, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ובית המשפט הצבאי לערעורים, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית וכי מעצרו נחוץ לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית מספקת, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה שתאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בטרור.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית.
  • העותר חשוד בפעילות הסתנה להתנגדות אלימה נגד ישראל.
  • מעצרו של העותר נדרש לשמירה על ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (ובכך טוענת לחוסר הצדקה למעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי בעניינו של העותר (שעליו עיינו השופטים בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר שכללה: 'פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בטרור; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; הינו חשוד בפעילות הסתנה להתנגדות אלימה נגד ישראל; ומעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור'.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר, בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אין צו להוצאות.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45387-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: עבדאללה שתאת נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ל' סיוון תשפ"ה (26 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 27.2.2025, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 26.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בטרור; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; הינו חשוד בפעילות הסתנה להתנגדות אלימה נגד ישראל; ומעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' סיוון התשפ"ה (‏26 יוני 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט