פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45383-08-24

סלים רגוב נ. שופט צבאי משפטאי

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45383-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45383-08-24

סלים רגוב נ. שופט צבאי משפטאי

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

סלים רגוב, עציר מינהלי מאז אוקטובר 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו עד אוקטובר 2024. גורמי הביטחון טענו כי רגוב הוא פעיל חמאס בעל קשרים בחו"ל וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור, וכי המעצר הכרחי בהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר העיון, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלים רגוב (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס מהחוץ, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שני.
  • העותר טען כי אין עילה להמשך מעצרו המינהלי (טענה משתמעת מעצם הגשת העתירה).
  • בא-כוח העותר הסכים לעיין בחומר הסודי, ולאחר מכן הודיע כי אינו עומד על העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני הסודי מבסס את הצורך בהמשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט ולבא-כוח העותר.
  • הודעת גורמי הביטחון כי העותר הוא 'פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס מהחוץ, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור'.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 25.10.2023.
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
  • התקיים עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בא-כוח המשיבים הודיע על כוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45383-08-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: סלים רגוב (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באלול התשפ"ד (30 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1972, תושב דורא, עצור במעצר מינהלי מיום 25.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 18.4.2024 ועד ליום 17.10.2024 (לשלמות התמונה, יצוין כי בא-כוח המשיבים 3-2 הודיע בדיון שנערך לפנינו כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר הינו "פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס מהחוץ, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באלול התשפ"ד (‏1.10.2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת