פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4538/07

דוד ברון נ. י.ח דמרי השקעות בע"מ

ערעור על דחיית תביעה להצהרה על ביטול הסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4538/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה להצהרה על ביטול הסכם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4538/07

דוד ברון נ. י.ח דמרי השקעות בע"מ

ערעור על דחיית תביעה להצהרה על ביטול הסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דוד ברון, הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה להצהיר כי הסכם שנחתם בינו לבין חברת י.ח דמרי השקעות בע"מ וגורמים נוספים בוטל. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי הממצאים העובדתיים אינם תומכים בטענות המערער. ברון ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי מדובר בסוגיות עובדתיות שבית המשפט המחוזי הכריע בהן, ואין עילה להתערבות ערכאת הערעור בממצאים אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ברון

נתבעים

  • י.ח דמרי השקעות בע"מ
  • יאיר רבינוביץ, רו"ח
  • דורון שגיב, רו"ח
  • עדי חמצני, עו"ד
  • יעקב שביט
  • חברת הנאמנות כבן ו'ילציק ושות' בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי יש להצהיר על ביטול הסכם שנחתם בינו לבין המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי אין עילה לביטול ההסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות עובדתיות בנוגע לנסיבות ותוקף ההסכם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1034/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4538/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4538/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל המערער: דוד ברון נ ג ד המשיבים: 1. י.ח דמרי השקעות בע"מ 2. יאיר רבינוביץ, רו"ח 3. דורון שגיב, רו"ח 4. עדי חמצני, עו"ד 5. יעקב שביט 6. חברת הנאמנות כבן ו'ילציק ושות' בע"מ, פורמלית ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1034/06 מיום 1.4.07 שניתן ע"י כב' סגן הנשיא י' זפט תאריך הישיבה: כ"א בטבת התש"ע (7.1.2010) בשם המערער: עו"ד דן נובהארי בשם המשיבים: עו"ד יוסף יפרח פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את תובענתו של המערער בה הוא עתר, בין היתר, להצהרה כי הסכם מסוים שנעשה בינו לבין המשיבים בוטל. המערער משיג על פסק הדין. 2. דינו של הערעור להידחות. הסוגיות שעמדו בפני בית משפט קמא היו עובדתיות בעיקרן. ממצאי העובדה היו לחובת המערער. לא מצאנו כי מקרה זה בא בגדר המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור. 3. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, כ"א בטבת התש"ע (7.1.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07045380_S14.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il