פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45347-01-25

חושיה ואח' נ' באזור הגדה המערבית

עתירה נגד הליכי אכיפה והריסה של מבנים באזור הגדה המערבית ודרישה להסדרת רישוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45347-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה באזור יהודה ושומרון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חושיה ואח' נגד באזור הגדה המערבית. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי אכיפה והריסה של מבנים באזור הגדה המערבית ודרישה להסדרת רישוי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45347-01-25

חושיה ואח' נ' באזור הגדה המערבית

עתירה נגד הליכי אכיפה והריסה של מבנים באזור הגדה המערבית ודרישה להסדרת רישוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק דין חלקי בעתירה שהגישו תשעה עותרים פלסטינים נגד המפקד הצבאי וגופי התכנון באזור הגדה המערבית. העותרים ביקשו למנוע הליכי אכיפה והריסה נגד מבניהם. בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על מחיקת ארבעה עותרים (1, 3, 4 ו-6) מהעתירה. לגבי שלושה מהם נקבע כי יוכלו להגיש בקשות רישוי תוך 14 יום, ובתקופה זו (ועד להחלטה בבקשות) לא יינקטו נגדם הליכי אכיפה, בתנאי שלא תבוצע בנייה חדשה. לגבי חמשת העותרים הנותרים, הדיון הושהה עד להכרעה בעתירות עקרוניות אחרות התלויות ועומדות בבג"ץ, והצו הארעי המונע הריסה בעניינם נותר בתוקף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מחמוד דאקור
  • אחמד ח'אלד חושיה
  • גסאן עבדאללה עותמאן
  • מילחם ראג'ח מילחם
  • פתחי צאלח
  • ג'יהאד עטיה כלייבי
  • חליל חסין ג'האלין
  • רשאד דיאב
  • אמין מוסא עליאן

נתבעים

  • המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית
  • לשכת התכנון המרכזית
  • ועדת המשנה לפיקוח
  • מועצת התכנון העליונה
  • ראש המינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להוציא צו על תנאי נגד הליכי האכיפה
  • יש לאפשר הליכי רישוי למבנים הקיימים
  • יש להקפיא את הליכי ההריסה עד לבירור הזכויות
טיעוני ההגנה
  • הבנייה בוצעה ללא היתר כדין
  • יש לדחות את העתירה או למחוק חלק מהעותרים בהסכמה
  • צרכי לחימה וביטחון גוברים על עיכוב הליכי אכיפה במקרים מסוימים
מחלוקות עובדתיות
  • קיומם של הליכי רישוי תלויים ועומדים
  • מצב הבינוי הקיים בשטח

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים למחיקת חלק מהעותרים בכפוף להגשת בקשות רישוי

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן פסק דין חלקי המפריד בין קבוצות עותרים
  • הדיון בעניינם של חלק מהעותרים הושהה עד להכרעה בתיקים מקבילים
  • ניתן צו ארעי המגן על חלק מהעותרים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • המינהל האזרחי
  • הריסת מבנים
  • יהודה ושומרון
  • צו ביניים
  • רישוי בנייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת עותרים 1, 3, 4 ו-6 מהעתירה
  • הקפאת הליכי אכיפה לעותרים 1, 4 ו-6 למשך 14 יום לצורך הגשת בקשות רישוי
  • התניית עיכוב האכיפה בהקפאת בנייה חדשה
  • החרגת הריסות לצרכי לחימה דחופים מהקפאת האכיפה
  • השהיית הדיון בעניינם של עותרים 2, 5, 7, 8 ו-9

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45347-01-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. מחמוד מחמוד דאקור 2. אחמד ח'אלד חושיה 3. גסאן עבדאללה עותמאן 4. מילחם ראג'ח מילחם 5. פתחי צאלח 6. ג'יהאד עטיה כלייבי 7. חליל חסין ג'האלין 8. רשאד דיאב 9. אמין מוסא עליאן נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית 2. לשכת התכנון המרכזית 3. ועדת המשנה לפיקוח 4. מועצת התכנון העליונה 5. ראש המינהל האזרחי עתירה לצו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים; תגובה מקדמית מטעם המשיבים; תשובת העותרים 1, 3, 4 ו-6 לתגובת המשיבים בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין חלקי בעניין העותרים 1, 3, 4 ו-6 בהסכמת הצדדים, אנו מורים על מחיקת העותר 3 מן העתירה. כמו כן, העותרים 1, 4 ו-6 יימחקו מהעתירה, תוך שמוסכם כי הם יוכלו להגיש בקשות לקידום הליך רישוי בעניינם למפקד הצבאי. ככל שיעשו זאת תוך 14 ימים מיום מתן פסק-דין חלקי זה – המשיבים לא ינקטו בהליכי אכיפה ביחס לבינוי עד לחלוף 14 ימים לאחר מתן ההחלטה בבקשות אלה. זאת, בכפוף לכך שתוקפא כל בנייה חדשה ולא ייעשה שינוי כלשהו במצב הקיים במבנים. עוד מובהר כי ההימנעות מהליכי אכיפה לא תחול על הריסה הנדרשת עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. יובהר כי ההחלטה מיום 26.3.2025 עומדת בעינה – כך שהדיון בעתירה בעניינם של יתר העותרים (העותרים 2, 5, 7, 8 ו-9) מושהה עד להכרעה בעתירות בבג"ץ 4563/22, ו-בג"ץ 8532/22; והצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 19.1.2025 עומד על כנו ביחס לעותרים אלה. טענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ה (‏29.4.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת