פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4533/01

מדינת ישראל נ. אריאל בן אור

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שהורה על שחרור אסירים לביתם במהלך ימי ה'שבעה' על אמם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4533/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופשה ממאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שהורה על שחרור אסירים לביתם במהלך ימי ה'שבעה' על אמם.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4533/01

מדינת ישראל נ. אריאל בן אור

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שהורה על שחרור אסירים לביתם במהלך ימי ה'שבעה' על אמם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר הורה לשחרר שני אסירים לביתם למשך ימי ה'שבעה' על אמם המנוחה. המדינה טענה כי מדובר באסירים מסוכנים וכי בית המשפט התערב באופן לא ראוי בשיקול הדעת המנהלי של שירות בתי הסוהר. המדינה הציעה הסדר חלופי של ביקור בן ארבע שעות בליווי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי בית המשפט המחוזי נטל לעצמו סמכויות שאינן נתונות לו, וביטל את החלטתו תוך אימוץ הסדר הביקור המצומצם שהציעה המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אריאל בן אור
  • צחי בן אור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בהתערבותו בשיקול הדעת המנהלי של שירות בתי הסוהר.
  • המשיבים מסוכנים ואין מקום לשחרורם המלא.
  • הסדר הביקור שהוצע על ידי המדינה (4 שעות בליווי) מאזן כראוי בין צרכי האסירים למגבלות הביטחוניות.
טיעוני ההגנה
  • הצורך להשתתף באבל על פטירת האם.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף השחרור הראוי לאסירים לצורך השתתפות באבל משפחתי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 2512/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • חופשה ממאסר
  • שיקול דעת מנהלי
  • התערבות שיפוטית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה
  • האסירים יובאו לביתם לביקור של 4 שעות בליווי ביום האזכרה בלבד

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 4533/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. אריאל בן אור 2. צחי בן אור בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 7.6.01 בעע"א 2512/01, וב"ש 21244/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"ט סיוון תשס"א (10.6.2001) בשם העותרת: עו"ד יהודה שפר בשם המשיב 1: עו"ד אילון בשם המשיב 2: עו"ד נצר פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. מסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט כאשר הוא מתערב בשיקול דעתן של רשויות בתי הסוהר היא מסגרת של התערבות בהחלטת ערכאה מינהלית. גם אם רשאי בית המשפט במקרה מתאים, לסטות מפקודת נציבות בתי הסוהר, אין פירוש הדבר שמדובר בעיון מחדש בהחלטה. במקרה דנן סבר בית המשפט המחוזי שיש מקום לשחרר את המשיבים - שיש רגלים להניח שהם אנשים מסוכנים - על מנת שישבו בבתיהם בכל מהלך ה"שבעה" לפטירת האם. בכך נטל בית המשפט על עצמו תפקיד שהמחוקק לא העניק לו. המדינה מסכימה שביום האזכרה לאמם המנוחה של המשיבים הם יובאו לבית האמור למשך ארבע שעות, עם ליווי. בכך איזנה המבקשת בין צרכי המשיבים לבין המגבלות בכוח אדם בשירות בתי הסוהר והביאה בחשבון את כל הגורמים השייכים לענין. אנו סבורים שלא היה מקום להתערב בכך. הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת בכפיפות לסייג דלעיל כפי שהסכימה עליו המבקשת. ניתן היום, י"ט סיוון תשס"א (10.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01045330.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444