פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4528/09

לב מישקין נ. משרד הפנים

המערער ביקש להורות למשרד הפנים לאפשר לאשתו, אזרחית אוקראינה שגורשה מישראל, להיכנס ארצה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4528/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כניסת זרים לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להורות למשרד הפנים לאפשר לאשתו, אזרחית אוקראינה שגורשה מישראל, להיכנס ארצה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4528/09

לב מישקין נ. משרד הפנים

המערער ביקש להורות למשרד הפנים לאפשר לאשתו, אזרחית אוקראינה שגורשה מישראל, להיכנס ארצה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש מבית המשפט להורות למשרד הפנים לאפשר לאשתו, אזרחית אוקראינה, להיכנס לישראל. האישה גורשה מישראל בשנת 2006 לאחר שהתגלה כי שהתה בארץ שלא כדין והשתמשה בתעודת זהות מזויפת, ונקבע לה איסור כניסה ל-10 שנים. המערער טען כי הם נשואים וקיימו משק בית משותף, אך בשימוע שנערך לאישה בעת מעצרה ב-2006 היא הכחישה כל קשר זוגי בישראל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטת משרד הפנים שלא להתיר את כניסתה סבירה ואינה פגומה, לאור עברה של האישה והסתירות בגרסאות. עם זאת, המדינה הסכימה לקיים למערער שימוע נוסף אם יציג ראיות חדשות לנישואיו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לב מישקין

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מנהל רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הוא נשוי לאזרחית אוקראינה וכי הם קיימו קשר ומשק בית משותף טרם גירושה.
טיעוני ההגנה
  • האישה נכנסה בעבר לישראל שלא כדין, השתמשה בתעודת זהות מזויפת וגורשה עם איסור כניסה ל-10 שנים.
  • בשימוע שנערך לה טרם גירושה, הכחישה האישה כי יש לה בן זוג בישראל, דבר הסותר את טענת המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות הקשר הזוגי בין המערער לאישה.
  • הסתירה בין גרסת המערער לבין הצהרת האישה בשימוע שנערך לה בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברה הפלילי של האישה (כניסה שלא כדין, שימוש בתעודה מזויפת).
  • פרוטוקול השימוע שנערך לאישה בשנת 2006.

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיבים הסכימו לקיים למערער שימוע נוסף במועד מוקדם, בכפוף להצגת ראיות תומכות.
  • בית המשפט ביטל את החיוב בהוצאות שהושת בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1302/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • כניסת זרים
  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • גירוש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החיוב בהוצאות משפט מהערכאה הקודמת
  • הסכמת המשיבים לקיים שימוע נוסף למערער

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4528/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4528/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: לב מישקין נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מנהל רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב, מיום 27.4.09, בעת"מ 1302/09, שניתן על ידי סגן הנשיא אסתר קובו תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התש"ע (30.11.09) בשם המערער: עו"ד נבון רפאל בשם המשיבים: עו"ד וייס-בנסקי ליאורה פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט לעניינים מנהלים דחה את עתירתו של העותר להורות למשיבים להעניק לאניה מישקין, שעל פי הנטען היא רעייתו, להיכנס לישראל באשרת קבע או אשרה זמנית לצורך בחינת כנות נישואיהם. כנגד החלטה זו מופנה הערעור, ונקדים ונאמר כי לא הוכחה בפנינו עילה ליתן למערער סעד. להלן נבהיר את דברנו: א) הגב' מישקין (להלן: אניה) היא אזרחית אוקראינה, ילידת 1964, שלטענת המערער נישאה לו בעיר קייב בחודש ספטמבר 2007. ברם, אניה גם נכנסה שלא כדין לישראל בשנת 2000 תחת השם גאניה ציבריק, ואף עבדה בה. משנעצרה בחודש ינואר 2006, התברר כי תעודת הזהות שבידה מזויפת, ובהמשך הודתה כי רכשה אותה מאחר תמורת 500 דולר. ימים ספורים לאחר מעצרה גורשה אניה ונאסרה כניסתה לישראל במשך 10 שנים. ב) המערער טען בעתירתו כי הכיר את אניה בעת ששהתה בישראל, ובמשך שלוש השנים שקדמו לגירושה הם קיימו קשר ומשק בית משותף. דא עקא, בשימוע שנערך לאניה קודם לגירושה בשנת 2006, היא טענה כי אין לה חבר או בעל במדינת ישראל, ונדמה כי מיותר לציין שגרסה זו רחוקה מלהיות תואמת את גרסת המערער. ג) נוכח עברה של אניה וניסיונותיה להיכנס לישראל בכל מחיר, גם אם הדבר היה כרוך בהפרת חוקיה של המדינה, ולאור הפערים בין גרסת העותר למי שנטען כי היא רעייתו, דעתנו היא שבהחלטת המשיב שלא להתיר את כניסתה של אניה לישראל לא נפל כל פגם, וממילא לא יצאה שגגה מתחת ידו של בית משפט קמא. עם זאת, הודיעה באת-כוחם של המשיבים, כי קיימת נכונות לקיים לעותר שימוע במועד מוקדם, ובלבד שעובר לכך הוא יציג את כל הראיות שבידו כדי לתמוך בגרסתו בדבר נישואיו עם אניה מישקין. בכפוף לאמור, העתירה נדחית. לבקשת העותר ונוכח עמדת המשיבה, אנו מבטלים את החיוב בהוצאות שהושת בבית משפט קמא. ניתן היום, י"ג בכסלו התש"ע (30.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09045280_O06.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il