פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4527/02

עובד זכאי נ. משטרת ישראל ראש מחלקת תביעות

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה להעמידו לדין לאחר שקודם לכן הוחלט לגנוז את התיק נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4527/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העמדה לדין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה להעמידו לדין לאחר שקודם לכן הוחלט לגנוז את התיק נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4527/02

עובד זכאי נ. משטרת ישראל ראש מחלקת תביעות

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה להעמידו לדין לאחר שקודם לכן הוחלט לגנוז את התיק נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת משטרת ישראל לשנות את החלטתה המקורית ולגנוז את התיק נגדו, ולהעמידו לדין. העותר טען כי ההחלטה אינה סבירה ונעשתה בחוסר סמכות, בין היתר בשל הקשר לערר שהגיש בעניין מעורבת אחרת בפרשה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי למשטרה הייתה סמכות מלאה לשנות את החלטתה, וכי ההחלטה להעמיד את העותר לדין התקבלה משיקולים ענייניים וסבירים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובד זכאי

נתבעים

  • משטרת ישראל ראש מחלקת תביעות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשטרה להעמיד את העותר לדין התקבלה בסמכות ובסבירות.
  • הקשר בין הערר שהגיש העותר לבין העיון המחודש בתיק היה אינצידנטאלי בלבד ולא פגם בסמכות המשטרה.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען נגד שינוי החלטת המשטרה לגנוז את התיק נגדו והעמדתו לדין.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות החלטת המשטרה לשנות את החלטתה המקורית לגנוז את התיק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסברי המשיבה אודות השיקולים להעמדת העותר לדין.

תגיות נושא

  • משפט פלילי
  • סמכות המשטרה
  • העמדה לדין
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4527/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4527/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותר: עובד זכאי נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל ראש מחלקת תביעות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באדר א' התשס"ג (10.2.03) בשם העותר: עו"ד נ' חלד בשם המשיבה: עו"ד י' רויטמן פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובת המשיבה ושמענו טיעון משלים על-פה מפי באת-כוח העותר. מסקנתנו היא כי בהחלטת המשיבה להעמיד את העותר לדין, תוך שינוי החלטתה הקודמת לגנוז את התיק נגדו, לא נפל כל פגם, אם של העדר סמכות ואם של חוסר סבירות. אומנם נכון הדבר, כי השאלה אם מוצדק להעמיד את העותר לדין חזרה והועלתה על סדר-יומה של המשיבה בעקבות ערר שהוגש מטעם העותר על החלטת המשיבה לגנוז את התיק גם נגד מעורבת אחרת באירוע נשוא החקירה. אך קיומו של קשר - שלא היה אלא קשר אינצידנטאלי - בין הערר שהוגש מטעמו של העותר לבין העיון המחודש בצדקת ההחלטה לגנוז את התיק גם כנגדו, לא גרע מסמכותה של המשיבה להחליט כאשר החליטה. עיון בהסברי המשיבה אודות שיקולים שעל יסודם הוחלט להעמיד את העותר לדין, הניח את דעתנו כי בהחלטה לגופה לא נפל גם פגם של אי-סבירות. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' באדר א' התשס"ג (10.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02045270_F06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il