פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45254-06-25

תרקמאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45254-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) תרקמאן(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45254-06-25

תרקמאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של מחמד תרקמאן, השוהה במעצר מאז ספטמבר 2022. העותר טען נגד המשך מעצרו, שהוא הצו השמיני שהוצא בעניינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון עם גורמי הביטחון, והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית, וכי העותר מעורב באמל"ח ובקידום פעילות צבאית. למרות אורך תקופת המעצר, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות. גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכה נוספת של חודשיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד תרקמאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באמל"ח ובקידום פעילות צבאית.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית (על בסיס חומר חסוי).
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 12.9.2022.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השמיני במספר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר
  • שיח ושיג עם גורמי הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום שיח ושיג עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד
  • הערות בית המשפט בהתחשב באורך תקופת המעצר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • זכויות אדם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודשיים נוספים
  • כל הארכה נוספת תישקל בכובד ראש

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45254-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: מחמד תרקמאן נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ל' סיוון תשפ"ה (26 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 12.9.2022, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השמיני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 28.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "מעורב באמל"ח; מעורב בקידום פעילות צבאית". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ואף קיימנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד והערנו את הערותינו בהתחשב באורך תקופת המעצר. בשורה התחתונה, התרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, בהתחשב באורכה של תקופת המעצר, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודשיים נוספים, ולנוכח הערות בית המשפט, כל הארכה נוספת תישקל בכובד ראש. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' סיוון תשפ"ה (26 יוני 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט